我们应该如何定位“南粤先贤”呢？《信息时报》关于“印度达摩也算南粤先贤”的报道，引起了人们的争论。据悉，五仙观南粤先贤馆把达摩、王勃等人首先列为南粤先贤。笔者认为，这种态度可能会引起人们认识上的混淆，不利于广东人了解自身文化、本地历史和思想精粹，特别是对于青少年来说，这种定位方法会造成更大的文化和思想的混乱。
其实，很多人都能想得到：既然达摩、王勃那些对南粤没有作出什么直接贡献的人都可以入选，那么其他在中原有着更高知名度，事实上也对南粤文化和思想作出间接作用的人是否也可以列为先贤呢？如果达摩是先贤，那么屈原是不是南粤先贤？孔子是不是南粤先贤？他们也对广东人的精神和思想起到相当大的影响呀。
统而化之，而不客观、准确地对广东先贤进行评价，必然会造成人们认识上的糊涂。所以，笔者认为，在确定南粤先贤时，一要秉持客观的学术态度，真正挖掘出对广东文化和思想作过重大、直接贡献的先贤，即使他们不是出生在南粤的均可。他们必须在广东住过相当长的时间，对广东当时的历史和文化的发展起过相当大的影响。笔者倒赞成钟卓安先生的说法，首先要定位先贤的“概念”，然后要根据历史对广东构成影响的人物进行排列。这样才能更加准确反映广东文化历史的发展过程，也才能使广东人更加了解和认识广东本地的文化精粹。（来源：信息时报）
