“皮尔·卡丹”向商家索赔近千万

　　昔日商场上的合作伙伴，如今却因为商标使用许可费及商标侵权而对簿公堂。著名的法国皮尔·卡丹公司起诉至南京市中级人民法院，就合同履行中的违约以及其他侵权问题，向国内的两家公司提出索赔114.95万美元，约合人民币953万元。昨天，南京市中院花费了一整天的时间审理此案，因案情复杂、证据繁多，法院决定择日再审。原告：“使用商标就应给钱”

　　昨天上午9点，此案在南京市中院第9法庭开始审理。皮尔·卡丹公司的代理律师声称，1998年，他们公司与正方集团有限公司签署了商标使用许可合同，允许该集团在其生产并在中国销售的童鞋、童袜上，使用PIER-RECARDIN商标，合同有效期至2001年12月31日。2000年11月，该集团声明放弃童鞋、童袜PIERRECARDIN商标的中国使用权，对此该集团应支付商标使用费共计22万美元。而在此前的1999年9月，正方集团与他们公司又针对童装，签署商标使用许可合同，约定童装最低商标使用许可费为32万美元。这样一来，童袜、童鞋和童装的商标使用许可费达到了54万美元。但至今，该集团尚欠使用费46.95万美元。

　　皮尔·卡丹公司还谈到，2001年5月，他们公司见催讨无果后致函该集团，声明终止双方签署的儿童系列产品的商标使用许可合同。然而，该集团未经他们公司许可，在双方协议终止后，竟和江苏求知鸟实业发展公司继续在其生产销售的童鞋、童袜上使用其商标。经测算，这两家公司给他们造成损失为68万美元。这样，一个违约，一个侵权，两项损失加在一起就是114.95万美元，折合人民币约953万元。被告：“未尽义务怎能给钱”

　　正方集团有限公司答辩的第一句话显得很简练———法国皮尔·卡丹公司的起诉缺乏事实和法律依据。正方集团认为，他们与皮尔·卡丹公司签订的协议书并不是纯粹的商标使用许可，而是一种特许经营。对此，皮尔·卡丹公司应尽到相应的义务，即提供享有权利的商标以及商标登记项下的服装款式，以利于签订合同目的的根本实现。但是皮尔·卡丹公司却没有尽到义务，新的款式不能按期到达，他们的预期目的难以实现，致使合同无法履行，因此他们不应当支付许可费，否则损失将更大。

　　而对于被指控合同终止后仍在销售商品构成侵权一说，正方集团这样解释道，双方合同终止后，他们并没有再生产和销售标有皮尔·卡丹商标的儿童服饰。而在市场上出现的这些商品可能是合同终止前就在流通领域的，对此他们公司无权去干涉。原告：“目的是维护经济秩序”

　　在谈到这次起诉的目的时，法国皮尔·卡丹公司的诉讼代理人告诉记者，打这场官司最主要的目的不在于金钱，而是为了维护市场经济的正常秩序。市场经济是建立在合同的基础之上的，因此关于合同的权利与义务，当事各方均应当全面、正确地行使与履行，决不允许只享受权利而不承担义务。皮尔·卡丹公司此前几乎没有和经销商就商标许可费一事对簿公堂，这样做也是为了规范市场秩序。被告准备另诉原告违约

　　昨天上午一开庭，记者就意外获悉正方集团撤回了对法国皮尔·卡丹公司的反诉。庭后，一位一直参与旁听、自称是正方集团副总的男士告诉记者，其实法国皮尔·卡丹公司就合作方面存在对他们集团的违约，并给他们集团造成了损失。对此，他们正完善材料准备另行起诉追究法国皮尔·卡丹公司的违约责任。当记者问及其中的原因及内容时，该男士婉言：“现在还不便透露。到时，我们会公布于众的。”快报记者宗一多