谁给《红楼梦》评过奖（言论经纬）

　　姬建民

　　国人好像忒爱评奖，有的热衷组织，有的喜好参与。一年到头，各行各业的评奖不断，此起彼伏，煞是热闹。有的鼓捣得还算平稳，有的则风起云涌，多有褒贬。无庸讳言，文艺界算得尤其热闹的一个。

　　实在说，不论是物质产品，还是精神产品，究竟是好是坏、是优秀还是伪劣、是精华还是糟粕，都要接受群众和历史的考验。群众认可并乐意接受消费的产品，你评不评那劳什子奖也照常有市场；反之，哪怕你打着什么“全国”、“国际”、“最佳”、“最优”的旗号，群众仍然不会理睬。“好吃的东西是尝出来的，不是哪个人说出来的”、“金奖银奖不如群众夸奖，这杯那杯莫若群众口碑”。

　　古往今来，传之千古的优秀作品哪个是评出来的？红楼梦等四大名著似乎不是，《四书》、《五经》、《二十四史》、《资治通鉴》乃至唐诗宋词晋文章等名篇名作，约略也不是评选出来的。

　　有些人并非就不明白这个道理，之所以“有的愿打，有的愿挨”，个中原因不外是两个：一是评奖已经成为少数人借机牟利又“光明正大”的“创收”手段；二是参与评奖的人们，也并非看不出其中奥妙，所以甘愿“入套”并引颈“挨宰”，说到底还是为了一个“虚名”，特别是有的人又可以用“公款”支撑这些评奖费用，“虚名”还有着“实用”，谁不参加还真有点儿犯傻呢。

　　评奖并非不可，只是“要精、要管用”，要远离“铜臭味儿”，更要有最广大人民群众参与并说了算数。

　　《人民日报海外版》 (2005年03月23日 第七版)