让“天地日月”早日复原（关注北京四坛文物保护②）

　　本报北京3月22日讯　记者李舫、刘琼、张贺报道：3月22日，反映北京天坛、地坛、日坛、月坛文物保护问题的《“天地日月”的困惑》一文在本报刊发后，引起读者热切关注。一些专家就此发表看法，网友在人民网上留言热评。

　　四坛是北京古城规划支柱，绝不能因少数人留恋小环境而破坏大环境

　　罗哲文（国家文物局古建专家组组长）：天、地、日、月四坛，是北京古城建设中非常重要的一部分，与紫禁城同属城市规划的支柱。《文物法》要求保护文物的完整性，展现文物完整的历史艺术价值。按照古建筑保护原则，要保护其“原状”。具体到四坛，要按照明清时期建筑形式逐步还原。电台必须搬走，还天坛原始面貌，还世界遗产原真性、完整性。绝不能因为少数人留恋美好环境，而破坏了大环境。

　　四坛保护应纳入人文奥运之列

　　谢辰生（文物专家）：2008年奥运会在北京举办，北京奥运提出人文奥运的口号。北京古城蕴涵着丰富的历史信息，传承着民族千年文化，是人文奥运的重要内容。天坛、日坛、月坛、地坛都是文保单位，乱拆乱建部分，依据2002年颁发的新《文物法》，应该立刻搬迁拆除。何况，文化部早就出台了《文物执法暂行规定》。有法可依，为何不严格执法？

　　失去了环境和谐，就丢失了精神魅力

　　袁运甫（清华大学美术学院教授）：我们很难设想，一座好建筑，能无视环境的和谐。尽管建筑本身也许存在可圈可点的长处，但作为视觉的总体评价，却失去了最具精神魅力的宏观意义，建筑和环境是互补增辉的协调关系。我多么希望北京新“规划”，能进一步带动对北京“建筑与环境”的重视。

　　违章建筑是怎样形成的？

　　网友：北京是全国的文化中心、历史文化名城，可四坛的保护却出现了这么严重的问题。这令人吃惊和不解。四坛保护区范围内的违章建筑到底是怎样形成的？今后该怎么办？

　　网友：月坛的电视发射塔为什么不搬走，我猜测可能涉及钱的问题。可是据我所知，某单位可以花数十亿元盖一座超现代化的办公大楼，为什么就不能拿出点钱搬走电视发射塔？更何况这座塔现在只是做备份用。在他们的心目中，究竟是文物重要，还是钱重要？

　　网友：热爱自己的文物、热爱自己的文化、热爱自己的文明，这是一个有志气的民族必然的情感选择。然而看看现在许多所谓的历史文化名城里，究竟还剩下多少可以让我们欣赏、让我们自豪的古迹？看着那些记录着我们祖先智慧和勇气的历史遗存，在现代化和城市化的进程中不可挽回地变形、消失，谁能不痛心呢？

　　有形的历史遗迹是任何书本都代替不了的

　　网友：其实发展经济、建设城市和保护文物并不矛盾；处理得好，二者可以相得益彰。据我所知，英国的爱丁堡、法国的巴黎、日本的京都等都是这方面的典范，很值得我们借鉴。在数百年前的城市里享受现代物质文明，这是多么美好的事啊！至少看到那些古老的建筑可以让我觉得历史离我们并不远。

　　网友：历史和文化不是仅仅记载在书本里的，建筑、服装、音乐、歌舞、戏曲……都是文化的载体、历史的回声。而且，有形的历史遗迹会给人留下难以磨灭的印象，这是任何书本都代替不了的。很难想象，只能在书本上读到的万里长城会是什么样子；也很难想象只能在记忆中寻找的故宫、天坛会是什么样子。

　　网友：搬走违章建筑不难，难的是搬走人们心中的庸见、俗见和短见。不加强历史文化教育、不加强民族精神培育、不加强文物保护知识的普及，类似的文物劫难恐怕还会发生。

　　《人民日报》 (2005年03月23日 第十一版)