肝胆篇：谁也难逃“囚徒困境”

　　“过去，他让谁上谁就上，现在，他让谁下谁就下”，这是说一个权势熏天的腐败分子，大权在握时，疯狂批发官帽，论价出售，数量惊人。只要谁送去足够金钱，谁就高升。结果就应了那句话：“不跑不送，降职使用，只跑不送，原地不动，又跑又送，官运亨通。”当年，买得官帽，沐猴而冠，绽开笑眼，弹冠相庆，无不为这桩合算的买卖窃喜。那趾高气扬，何等神气。真个是“他让谁上谁就上”。

　　现在，批发官帽的人，丢却自由，阶下做囚。买得官帽的人，也惶惶不可终日，昼夜难安，他们忧心如焚，害怕自己名字写在批发官帽者的交代材料里，不幸的是果真如此，一个个曾经在官场飞黄腾达的人物，突然告别“报纸有字，电台有声，电视有影”的辉煌，这个名单仍然在继续拉长，谁列在其中，厄运自然到来，于是，就有“他让谁下，谁就要下”的后果。

　　过去有一个说法：“说你行你就行，不行也行；说你不行，你就不行，行也不行”，和现在的“他让谁上谁就上，他让谁下谁就下”，何其惊人相似。

　　买官与卖官，是在“礼”的掩盖下完成的。看来无非一送一收，简单到不能再简单，可是，同时也使双方陷入连环套，他们的命运如同拴在一起的两只蚂蚱，谁也挣脱不掉，注定是“一荣俱荣，一损俱损”，这就是他们无法摆脱的宿命。后面原因，就是他们注定要陷入“囚徒困境”，这是无法摆脱的终极结局。

　　博弈论，流传最广的是“囚徒困境”故事。有一天，一富翁在家中被杀，财物被盗。警方在此案的侦破过程中，抓到两个犯罪嫌疑人，并从他们住处搜出被害人家中丢失的财物。但是，他们矢口否认曾杀过人，辩称是先发现富翁被杀，然后顺手牵羊偷点东西。

　　于是，警方把两人隔离审讯。检察官告诉他们说：“你们的偷盗罪确凿，可以判你们1年刑期。但是，我可以和你做个交易。如果你单独坦白杀人罪行，我只判你3个月的监禁，但你的同伙要被判10年刑。如果你拒不坦白，而被同伙检举，那么你就将被判10年刑，他只判3个月监禁。但是，如果你们两人都坦白交代，那么，你们都要被判5年刑。”

　　可以想见，监狱外面，他们还可以定攻守同盟，如今失去这样机会，又绝对不相信对方是守信君子，害怕对手选择坦白之路，结果都抢先交代。这样，两人都选择坦白策略以及因此被判5年的结局。

　　从已知买官卖官案子，多扯出一大串大小官员，谁也难逃“囚徒困境”。靠金钱铺路而“上”，结局必定是因为花钱而“下”，他们可以辉煌一时，却不能永久。