新华时评

　　有些政府人员充当了大商家代理人的角色，运用手中的权力帮助他们谋利，客观上起到了排挤小商户的作用。更有甚者，有的城市在老城、老街改造中，房地产老板看上哪个地段，政府官员就帮着拆迁那个地段，建起一座高楼大厦，砸掉百户人家饭碗。

　　作为一个领导者，想问题、做事情，什么时候都不应忘记“我是谁，为了谁？”

　　新华社记者　包永辉

　　安徽省六安市一个小镇发生的一件事，提醒人们：地方政府不能借行政手段，有意让大商家排挤小商户，更不能变成与民争利。否则，不利于建立合理的市场秩序，不利于就业，也易造成政府与民众之间的不和谐，甚至很容易形成腐败的温床。

　　六安市的这座拥有15万人口的小镇，是当地小有名气的木材集散地，流动人口较多，以前街上跑的大多是脚踏三轮车、电动三轮车和面包车。电动三轮车对农民来说，成本不高，容易进入，不仅吸纳了几百人就业，还带动了沿街大排档的生意，使小城镇很有活力和生气。后来，这个镇的领导为了“经营城市”，也为改变小城镇的“落后形象”，采取措施限制脚踏三轮车和电动三轮车的发展，而对轿车和面包车予以鼓励。这样，“门槛”高了，不仅一些跑运输的农民丢了饭碗，坐车的人也因价格上涨明显减少，小城冷清了许多。

　　类似这样靠抬高市场准入门槛，帮大商家排挤小商户的事例，在许多城市还在上演：有个城市连三轮车的经营权都进行了拍卖，将普通群众排挤出业主之外，只能靠租别人的三轮车谋生，收入可怜；有个城市将卖报权也进行了招标拍卖，没有多少资本的卖报人或被排挤出卖报行业之外，或替别人卖报，收入下降了不少。

　　优胜劣汰是市场经济的法则。但是，上述现象的出现并不完全是市场公平竞争的结果，而是有人为因素在里面。有些政府人员充当了大商家代理人的角色，运用手中的权力帮助他们谋利，客观上起到了排挤小商户的作用。更有甚者，有的城市在老城、老街改造中，房地产老板看上哪个地段，政府官员就帮着拆迁那个地段，建起一座高楼大厦，砸掉百户人家饭碗，因为一套门面房可以维系出租户和承租户两个家庭的生计，这实际上是让小商户为大商家让路。

　　在市场经济的格局里，政府是为做大经济“蛋糕”而创造条件的，“蛋糕”做得越大吸纳就业的能力就越强，当地经济就越发展；企业是通过市场竞争来分享蛋糕的。如果政府也像企业一样把主要心思不是放在做大“蛋糕”上，而是放在分享“蛋糕”上，这就是职能错位。作为一个领导者，想问题、做事情，什么时候都不应忘记“我是谁，为了谁？”

　　就业是民生之本。让我们的优惠政策更多地向普通人倾斜，不要让大商家借助行政的力量排挤小商户。（来源：广州日报）