委员代表不作为也要“下岗”

　　曾春光(广州)

　　广州市委书记林树森在参加广州市政协十届三次会议第11组分组讨论时说：“我们对一些官员不作为，却没有处理。如在违章建筑方面，一查下来，结果发现不是国土房管局没有批，就是规划局没有批。但是，这些政府职能部门不能以一句‘没有审批’就可以推卸责任，因为这些违章建筑之所以会出现，就已经说明相关职能部门是不作为的。对于这样的政府官员，最起码的处分就是，这个官是不能再做下去了。”(据《羊城晚报》报道)

　　俗话说“为官一任，造福一方”。笔者很赞成官员不作为要“下岗”的理念，并由此联想到委员代表们的“作为”问题。这几年民主议政之风日渐，越来越多的委员和代表开始逐步习惯于和善于在两会上表达民声和民意。对政府工作和社会发展所存在的诸多问题，不少代表甚至提出善意而尖锐的质疑与批评。

　　其实，委员代表们扮演的首先是一个参政议政的角色，是受执政党和人民信任、邀请、挑选、选举出来的。既然成为委员代表，就不能把自己当作是客串的嘉宾，而应该珍惜自己的权利，积极地向大会提出批评和建议，多提交议案或提案。

　　在这次的广州市政协会议上，《发挥政府主导作用，切实做好我市外来工子女义务教育工作》、《关于全面取消农业税的建议》等18件提案被评为优秀提案，受到了表彰。我以为，既然有表彰，就应该有批评甚至处罚，对那些不为民请命、不称职的委员代表，作出批评甚至取消其委员代表资格。

　　当然，要看委员代表们有无“作为”，不能仅看其有无议案或提案，还应看其所提议案或提案的含金量。那些提出的议案或提案缺乏“水准”，又不积极参政议政的委员和代表，就应列入“不作为”，也要其“下岗”。

　　（侯颖／编制）