白云区离奇命案昨开审 "车祸逃逸"暗藏谋杀悬疑

　　车祸肇事司机被控故意杀人

　　新快报记者　余亚莲　实习生　蒋莉2004年10月4日凌晨，白云区广从五路旁横躺了一具浑身是血的男尸，其状惨不忍睹，死者的亲友围在他周围哀哭呼嚎，但再也唤不回自己的丈夫、父亲、好友。死者是被汽车撞死的，然而附近却找不到肇事车辆。这宗貌似“车辆肇事逃逸案”的背后，竟隐含着一个“故意杀人”的故事……昨日上午，肇事司机坐在了广州市中级人民法院的被告席上，被控故意杀人，疑案层层揭开。

　　“车祸”前曾发生激烈争执经查，死者姓侯，被汽车撞死时被撞出20余米。公安机关在侦查时发现，肇事车辆已经被焚毁。死者侯某的妻子和朋友口供称：事发前一晚，侯某一家三口和三位朋友一同在白云区广从五路“传统饺子××菜馆”吃饭。晚上9点多饭毕准备离开，不想侯某倒车时不慎将一辆银白色“丰田小霸王”面包车的后车灯撞坏了，面包车司机叶伟忠马上从菜馆跑出来，双方一下吵了起来。吵着吵着，侯的小儿子突然跑出来，叶伟忠竟一脚朝小男孩儿踢去，将小孩儿踹飞几米，双方争斗于是升级。最后，叶寡不敌众，吃了亏。侯某他们得势饶人，上车准备离开，但叶伟忠不甘心，拿起一把防盗锁就朝侯某小货车的前挡风玻璃砸下去，玻璃一下碎成蜘蛛网状。侯某他们不乐意了，于是开车追撞叶伟忠，叶马上驾车逃跑。

　　撞人后逃逸烧车当叶伟忠开车行至广从五路491号路段时，突然看见侯某站在路上堵他，他看准“时机”，朝侯撞去，侯一下被撞飞了。事后，叶伟忠逃往白云区太和镇帽峰山边，其朋友萧毅华则在帽峰山上一把火烧了肇事车辆。经警方多方调查取证，去年11月底，叶伟忠被逮捕归案。昨日上午，检察机关以“故意杀人罪”对叶某提起公诉，还一并以“窝藏包庇罪”起诉了其朋友萧毅华。法庭上，叶伟忠表明他不愿支付原告要求的丧葬、误工等费用。他一再坚持是对方先要打他，对方错在先，自己也从来没有想过要撞死人。相比之下，另外一名被告萧毅华则对自己的行为懊悔不已。庭审最后陈词时，他难抑悲伤，抽泣起来。原来，他被逮捕前三天才与妻子正式结婚，而且妻子已经怀有身孕，他说“对不起妻儿，对不起被害人……”

　　庭审悬疑：谋杀还是意外？

　　死者“突然出现”造成误撞？在法庭上，叶伟忠再三解释“不是故意的”，只是“为了看清对方的车牌才超车，此时死者突然出现，我看不清才误撞死者”。对此，公诉机关“摆出”现场状况：据现场勘察取证，可以推知叶某当时见到死者时与其相距应在15至20米之间，这个空档是足够看到死者的。辩护方也拿现场“说事儿”：能把人撞飞20米的车，其时速肯定在80公里以上。案发时间是在夜里12点到凌晨1点，当时路上没有灯，能见度低，最远只能看到50米。这50米，以每小时80公里的高速，只要短短2秒就能到达。在这电光火石之间，一个正常人根本来不及作出“杀人”的决定。因此辩方律师认为被告人不可能有杀人的故意。

　　声称曾刹车却没有刹车痕？为证明自己并非“故意”，叶伟忠还在庭上说，“在发现死者被撞飞之后，立即踩了刹车”。但公诉人敏锐地指出，警方没有在现场找到任何刹车痕迹。叶申辩说，没有刹车痕是因为他那辆面包车“非常之旧”，踩了刹车却没有停下来。然而，如果这是事实的话，那惟一能为叶作证的只有那辆遭其销毁的废旧面包车了，公诉人遗憾地说：“肇事车或许真的‘刹车不灵’，但这唯一一个有可能对被告人有利的证据，却被其亲手焚毁了，他应对此承担不利后果。”法庭将另行择日宣判此案。（夏天／编制）