个案的背后——解读吉尔吉斯斯坦危机

　　从格鲁吉亚的“玫瑰革命”到乌克兰的“橙色革命”，如今，吉尔吉斯斯坦也陷入危局，亲西方的反对派正在向一连串前苏联共和国的执政党发起冲击。再让我们联系中东地区发生的一切，看来，西方的“民主风暴”越刮越猛烈了。但仔细观察，你却能发现一些有意思的个案。

　　前独联体国家面临的窘境大致相同：反对派借助大选，对执政当局进行“逼宫”，最终导致政权更迭。在一切改变背后，除了有国内矛盾的诱因，几乎都有西方势力的推波助澜。美国为乌克兰“橙色革命”埋单6500万美元，在吉议会选举期间，其也已为各项推动“民主”和支持反对派的活动投入了500万美元。但有意思的是，“民主风暴”却似乎在摩尔多瓦减速了。虽然这个前苏联加盟共和国今年三月进行议会选举时，曾面临着与其他国家同样的境遇：反对派基督教民主人民党试图利用选举的机会，将执政的共产党人党拉下马，但西方势力这次在支持反对派上，却表现出了更多的犹豫不决。结果，摩尔多瓦没有“变色”，共产党人党仍然掌控政权。

　　那么，摩尔多瓦为何能在西方“民主”的凌厉攻势下“独善其身”？难道誓言要将民主和自由播撒到世界每一个角落的西方势力，能够容忍一个违背了自己“价值观念”的“共产党政权”继续在欧洲存在吗？也许理由只有一个，因为摩尔多瓦执政的共产党人党充分表现了对俄罗斯的疏远，如西方支持反对派，反而可能会导致一个亲俄政权的上台。于是，在权衡地缘政治利益和意识形态偏见后，美国和欧盟踟蹰了。

　　从摩尔多瓦的个案，我们也就能看清楚西方“民主”大旗的另一面。某种程度上，“民主”其实成了被政治利用的工具，在“民主”和“自由”的盛名之下，却往往被功利地夹带了国家利益和全球战略布局的考虑。

　　资料 骚乱逐步升级

　　2月27日，吉举行第一轮议会选举。28日，上海合作组织观察团表示，吉议会第一轮选举完全符合吉有关法律和国际公认的准则。

　　3月13日，吉举行第二轮议会选举。14日，吉中央选举委员会宣布，两轮选举共选出75名法定议员中的71名，其中亲政府派共有约30人，来自反对派阵营的人士只有约10人。反对派表示不能接受这一结果，并鼓动其支持者举行抗议活动。在反对派势力比较集中的奥什州和贾拉拉巴德州，反对派在州政府大楼前示威和静坐，并逐步发展到围困当地政府大楼。18日，奥什州和贾拉拉巴德州政府工作人员被迫撤离政府大楼，反对派趁机将大楼占领。20日，警方为维护州政府正常工作秩序，驱散了占领政府大楼的抗议者，随即出现关于警方打死示威群众的谣传，当地局势骤然紧张。在谣传的鼓动下，更多抗议者走上街头，围攻和焚烧警察局，占领机场，随后又再次占领当地政府大楼。（杨立群）（来源：解放日报）