父子状告老师 只因假期留作业

　　美国威斯康星州东南部港口城市密尔沃基一名17岁高中生皮尔·拉森和他的父亲布鲁斯·拉森今年1月将皮尔的数学老师阿伦·比尼克告上了法庭，起因就是比尼克在2003－2004学年的暑假布置了3篇作业。拉森父子认为，暑假就是用来休息的，老师不应该再强行布置作业。

　　本月上旬，巡回法庭法官驳回了拉森父子的指控，理由是“作业的事应当由学校处理”。

　　作业耽误了工作？

　　“本来在度假的时候就不应该布置任何作业，”皮尔在当初状告老师时这样说道。

　　皮尔的暑假安排得很紧张，因为他找到了一份假期打工的机会。他在一个夏令营担任顾问，每周工作超过40小时。这样一来，3篇要按时完成的暑假作业就成了皮尔的“负担”。

　　皮尔说比尼克要求学生在暑假中分期按时做完这3项作业，而且还要在作业上注明完成的日期。

　　“这是个很差劲的制度，”担任格林代尔市拉森化学制品公司董事长的布鲁斯在诉讼中说，“学生们还都是孩子，但是他们却面临着越来越大的压力，在各种各样的舞台他们都要表现得符合更高的标准。夏天来了，他们需要休整！”

　　拉森父子认为，如果老师想在假期布置作业，那么这些作业就应该是自愿完成的，并且在学生没有同意的情况下不应记入学生的成绩。

　　法院和学校，谁来处理？

　　负责此案的桑克维茨法官本月8日就此案做出判决，裁定由皮尔所在的卫特瑙中学的校务管理委员会来解决这个纠纷。他在判决中说：“拉森父子应该知道，本州人民赋予立法机构建立校务管理委员会的权力。”

　　布鲁斯说他目前还没有决定要不要提起上诉。他说，法官忽视了一个关键问题－－一所学校在暑假开始前布置“3篇耗费时间的作业”是否合理。

　　卫特瑙中学官员卡琳·彼得里奇在得知判决结果后表示，目前校管会正在尽最大努力处理拉森父子关心的问题。“我确信校管会能够很好地处理这个问题，不会出什么差错，”她说，“法庭不是解决问题的地方。”

　　众说纷纭

　　对于家长和学生状告教师在假期布置作业一事，美国各方众说纷纭。不少评论者认为，法庭和学校应当停止类似拉森父子提出的这种诉讼案件。“如果我是法官，我不仅会驳回这个诉讼，而且还会对这个父亲不恰当使用法庭课以罚款，”律师和畅销书《常识之死》的作者菲利普·霍华德说。

　　“法庭是用来处理那些严肃的案件的地方，”霍华德说，“如果你让每个有抱怨的人都到法庭上来，那么法庭资源就会耗尽。”

　　威斯康星州公共指导管理副主任托尼·埃弗斯说，他很高兴看到法官明白家庭作业是一个地方问题。“这个问题当然是可以而且本该已经在老师和学生之间解决。”（完）（新华网特稿作者刘轶芳）