产品兼容算不算违法侵权？(图)

http://www.sina.com.cn 2005年03月25日10:58 大洋网广州日报

　　纠纷中涉及的“深圳东进”语音通信系列产品开发平台软件还是“2004年度中国优秀软件产品”。

　　本报深圳讯

　　（记者刘畅、李少华摄影报道）昨天,深圳市东进通讯技术股份有限公司（以下简称“深圳东进”）召开媒体见面会，详细通报了前天下午“深圳东进”与美国英特尔公司在深圳市中级人民法院一审中对簿公堂的具体情况。

　　据“深圳东进”透露，由于原告英特尔向法庭提出了请求，备受关注的此案首次开庭采取了不公开庭审的方式，原告英特尔当庭主动撤销了于3月21日向法院提交的增加诉讼请求。双方争议最大的焦点落在了被告产品与原告英特尔“头文件”兼容是否构成对英特尔软件著作权侵权的技术问题上，法院决定将此问题组织专业机构和专家组鉴定后，再择期宣判。

　　据悉，这场官司被称为“2005年国内IT界知识产权第一案”。

　　英特尔撤销增加诉讼请求

　　“东进”指英特尔“陷阱取证”

　　昨天，记者看到了原告英特尔提交给法院的增加诉讼请求的申请。原告英特尔在原来请求法庭认定“深圳东进”未经原告许可，复制、发行以及通过信息网络传播原告的软件“SR5.1.1”中的“头文件”行为构成对原告著作权侵权，索赔796万美元（折合人民币6583万元）的基础上增加了“被告未经原告许可，翻译‘SR5.1.1’的相关技术文档”，以及“被告教唆及帮助用户对原告‘SR5.1.1’软件进行删除、修改等行为，构成了对原告著作权的侵权”。但是，开庭当日经过庭审调查后，英特尔当庭主动撤销了上述申请。

　　“深圳东进”昨天当场公开了原告英特尔代理律师委托他人取证的一卷长达半个小时的录音资料。记者当场细听发现，内容主要是一女顾客以自己不是英特尔老顾客，没有英特尔“头文件”无法使用“深圳东进”的NADK产品为由要求“深圳东进”在北京的某技术支持部门提供英特尔“头文件”。“深圳东进”技术人员在建议该顾客转为使用专门针对新顾客的“深圳东进”DB-DK产品未果后，最终通过邮件形式满足了该顾客的要求。

　　昨天，“深圳东进”代理律师提出质疑，这是英特尔向法院提供的最重要的证据，该份录音资料涉嫌“陷阱取证”是否具有合法性？

　　焦点：英特尔指兼容违法

　　“东进”驳为阻碍技术进步

　　“深圳东进”代理律师昨天向媒体指出，本案的起因是“深圳东进”的NADK语音产品可以对英特尔产品实现兼容。在庭审中，英特尔代理律师认为，“不允许兼容是原告的权利，兼容是违法的”。“深圳东进”代理律师表示，笼统地谈“兼容违法”是不现实的，必须注意一个度的问题，否则一项先进技术实现了对原有老技术小部分兼容都不允许的话，何来技术进步？就像不允许DVD兼容VCD，DVD还有发展的市场空间吗？“深圳东进”产品对英特尔“头文件”兼容是技术进步的要求。

　　可能影响：通信市场主动权的争夺战

　　“深圳东进”代理律师称，“深圳东进”是一个注册资金达4000万元人民币（现金交付）的经政府认定的高新技术企业，经过10余年发展，公司净资产达7000万元人民币，其NADK语音产品主要销往东南亚、欧洲，对美国市场的开拓去年刚开始不久，是一家积极筹划上市的民营高新企业。

　　而纠纷中涉及的“深圳东进”语音通信系列产品开发平台软件（NADKV1.70）还是中国软件协会评选出的“2004年度中国优秀软件产品”，目前该产品在国内市场上约占20%的份额，是目前电话集成领域内的“领头羊”。

　　昨天，“深圳东进”代理律师还表示，不排除与英特尔和解的可能，但是该案涉及的争论热点正是我国目前一些高科技公司遇到的普遍问题，希望引起我国有关部门的关注，这些问题不解决将有碍我国高科技的发展。他同时表示，“深圳东进”将把此官司打到底，并将以“英特尔涉嫌垄断，妨碍技术进步”进行反诉。（来源：广州日报）