特别关注：大奖颁出后，给中国经济学研究提个醒(组图)

http://www.sina.com.cn 2005年03月25日15:04 人民网

　　人民网评论部策划　编辑：李静我国首颁经济学杰出贡献奖

首届中国经济学奖颁奖典礼于3月24日在北京人民大会堂举行，该奖被认为是中国经济学的“诺贝尔奖”，是中国目前规格最高的经济学奖项。荣获中国经济学奖“杰出贡献奖”的首届获奖人为薛暮桥、马洪、刘国光、吴敬琏四位经济学家，每位获奖者将获得30万元奖金。国务院副总理曾培炎在颁奖典礼上称赞四位获奖者是中国经济学家的杰出代表。

　　本奖宗旨：

　　中国经济学奖是目前国内第一个也是惟一一个授予个人、对个人长期成就进行奖励的经济学奖项，其宗旨在于通过奖励在经济理论、政策及研究方法等领域做出杰出贡献的中国学者，促进中国经济理论研究的繁荣和政策制定水平的提高，普及经济领域的基础知识，为我国经济的健康发展做出应有的贡献。

　　奖项设置：

　　杰出贡献奖和青年学者奖。奖励对象：自1978年以来，将经济学理论与中国实际相结合，对发展和改革重大政策制定做出杰出贡献的经济学家。

　　首届只颁出杰出贡献奖：根据中国经济学奖管委会建议，确定首届中国经济学奖侧重于评选1978年12月党的十一届三中全会以来，把经济学原理与中国实际相结合，在国家发展与改革开放政策制定中做出杰出贡献的经济学家；在经济理论和方法方面做出贡献的学者以及青年学者奖，待条件成熟时再评。

　　奖励办法：根据中国经济学奖管委会的决定，授予每位杰出贡献奖获奖人30万元奖金并颁发获奖证书和奖杯。

　　评选程序：此次评奖活动在2004年2月启动以来，时间持续了一年。

　　据介绍，管委会邀请了130多位国内著名学者组成专家委员会。由专家委员会成员推荐，产生了16位候选人，再由专家委员会成员中的21位专家组成评委会，经过对候选人资料的认真审核与反复磋商，最终投票产生了首届中国经济学“杰出贡献奖”的四位获奖人。

　　据中国经济学奖管委会秘书处负责人介绍，该奖项的评选参照了“诺贝尔经济学奖”的评选程序。

　　中国经济学奖管委会理事长房维中表示，中国经济学奖评奖活动在总结首届评奖经验的基础上，将继续下去，并每年举行一届。评奖的范围将扩大到基础理论和研究方法，并将重视中青年学者的评选。

　　组织单位：

　　据了解，该奖的评选由国家发改委所属的中国宏观经济学会和中国经济体制改革研究会联合组织。学术支持单位包括中国社科院、国务院发展研究中心、国家发改委宏观经济研究院等国家智囊机构和民间研究机构。<<< 

　　与“孙冶方奖”的区别：“此前，国内的经济学奖项只有孙冶方经济科学奖，由薄一波、薛暮桥等创立于1983年。”中国经济学奖管委会秘书长王建说，中国经济学奖的设立，改变了这一状况。

　　王建表示，“孙冶方奖”的评选跟我们不一样，我们主要奖励改革开放以来，在理论、政策和方法方面做出贡献的中国学者。“孙冶方奖”涵盖的年限比我们要长，这是一点。第二个非常不一样的地方是我们这个奖是奖励给个人的，某种程度上可以说是一种终身成就奖的意思。“孙冶方奖”是奖励一个课题，这个课题可能许多人做，可能是一本书，也可能是一个研究项目。我们这个奖励要求每一个候选人提供五篇不同年度的代表作，要求他自己写一个学术简历提供给我们评奖委员会做参考。<<< 

　　向四位经济学家致敬

　　薛暮桥

　　马洪

生于1904年10月。1975年以后任国家计委顾问兼经济研究所所长、国务院经济研究中心总干事、国务院发展研究中心名誉主任等职。

　　1979年，发表了系统总结新中国历史经验的著作《中国社会主义经济问题研究》，成为我国经济体制改革和坚持正确发展方针的启蒙教材。针对当时城乡存在大量失业和半失业人员的问题，提出社会主义劳动力仍归劳动者自己所有的观点。

　　1980年6月，率先提出，从改革流通制度着手，比从改革分配制度着手更为重要。

　　20世纪80年代末期，提出各地区的发展战略应以全国的战略规划作为基础。沿海外向型地区的发展战略，应当与腹地的发展战略配合研究。

　　1991年，指出应当逐步改用利率政策，要尽快学会用经济方法，运用财政、税收、银行信贷等经济杠杆加强宏观调控，加快建立和完善间接调控体系。<<< 

　　薛暮桥

　　：“牢监大学”毕业的经济学大师

生于1920年5月。1978年以来，历任中国社会科学院工业经济研究所所长、中国社会科学院院长、国务院发展研究中心主任。

　　1979年，马洪受命领导经济结构调查组，并主编了《中国经济结构问题研究》一书。

　　他是20世纪80年代，积极倡导和推动中国市场取向改革，提出和支持“社会主义商品经济”和“社会主义市场经济”的论点的学者。并建议把“社会主义经济是有计划的商品经济”写进党的十二届三中全会决议中。

　　1988年3月，他在《加强社会主义制度下市场经济的研究》一文中又明确指出社会主义经济是有计划的商品经济，还是有宏观管理的市场经济。

　　1993年，出版了《什么是社会主义市场经济》一书，该书从理论和实践两个方面对十余年来的改革做了系统的回顾、总结和升华。<<<<center>

　　刘国光

　　吴敬琏

刘国光

　　生于1923年11月。曾任《经济研究》杂志主编、所长、中国社会科学院副院长等职务。

　　刘国光

　　的开创性贡献主要集中于社会主义再生产理论、宏观经济管理、中国经济发展、中国经济体制改革等方面。

　　1979年，刘国光在《社会主义经济中计划与市场的关系》一文里深入地论证了社会主义经济中计划与市场的关系。

　　1992年，刘国光在十四大前夕《关于社会主义市场经济理论的几个问题》一文中提出，市场经济是商品经济的一种高度发展了的现象形态，在资源配置的问题上，必须明确用市场配置为主的方式来取代行政计划配置为主的方式，这是我国当时经济改革的实质所在。

　　1997年，在《论“软着陆”》一文中，刘国光深入总结了“软着陆”和治理通货膨胀的成功经验。<<<<center>

吴敬琏

　　生于1930年1月。1984年以来，任国务院发展研究中心研究员。

　　1984年7月，吴敬琏参加由马洪牵头的《关于社会主义制度下我国商品经济的再探索》的意见书的写作，对十二届三中全会确立社会主义商品经济的改革目标做出了贡献。

　　1992年4月，吴敬琏向中共中央提出将社会主义市场经济确立为我国经济改革目标的建议。

　　1997年5月，吴敬琏撰写“把社会主义理论创新提高到一个新水平”的研究报告。

　　1999年，吴敬琏负责国务院发展研究中心“国有企业改革与发展课题”的研究，向中央提出了现代公司必须建立有效的公司治理结构等一系列重要的政策建议。

　　2000年，吴敬琏提出要建立“好的市场经济”，也就是建立在法治基础上的市场经济，警惕滑入“权贵资本主义”的泥坑。<<< 

　　中国理论经济学三十年的变迁

　　1976年“四人帮”被粉碎后，

　　大学和研究机构开始恢复本来意义上的经济学教学和研究。当时经济学人的主要学术实践，除了致力于清算“极左”路线对经济理论和社会造成的恶劣影响外，重点是全面反思社会主义经济学，试图“回归马克思传统”。

　　到1983年初，

　　经济学界的认识有了新的提高。当时多数经济学人已经看到，传统经济学作为计划经济体制的理论反映，同正在进行的市场化改革和发展市场经济的要求是根本对立的。当时，经济学人的主要学术实践，一是致力于引进现代经济学，二是突破“苏联范式”的束缚。

　　进入90年代后，

　　经济界开始综合、融合和创新各种经济学说，试图重新构建当代中国理论经济学体系。

　　需要强调的是，

　　我国是一个处于体制转型和经济发展过程中的社会主义大国。如何使在西方发达国家中形成的理论与我国的具体实际结合起来，使经济理论更有解释力和预言力，是需要继续研究的重要课题。另外，马克思经济学是当代经济学的三大理论体系之一。如何使马克思经济学与现代经济学结合起来，也是重要的研究课题。<<< 

　　经济学研究需热中有度

　　多研究点“穷人的经济学”

　　经济学研究的“匠化”

　　当今中国，经济学是一门显学。社会公众对经济学家寄予厚望，希望他们是客观经济规律的探索者，是社会正义和良心的守护者，是广大人民利益的代表者，理所当然地应该多研究点“穷人的经济学”，多为穷人谋利益。但在利益主体多元化的今天，各个利益主体都要追求自身利益最大化。在这种利益博弈过程中，强势群体特别是某些利益集团无疑处于支配的地位。他们可以利用强大的经济实力和社会能量，对公共政策的制定和执行过程施加影响，对社会公共舆论的倾向施加影响。比如，上世纪90年代中前期实行经济紧缩方针时，一些房地产商赞助了一系列的经济发展研讨会，由经济学家出面呼吁政府实行宽松的财政和金融政策，可以看作是一个开端。而在2004年有关国有资产流失讨论中，利益取向明显的学者与资本的联盟关系更是浮出了水面。

　　可见在当今的利益格局中，我们的经济学家一不留神，就会有意无意地充当某些利益集团的代言人，从而失去超越于利益集团狭隘私利的独立性和公正性，而把“穷人的经济学”丢到了脑后。<<< 

　　参考文章：

　　经济学研究中表现出的一种病态的症状——“匠化”，应引起足够的警觉。过去的毛病是“僵化”，就是对陈旧的脱离实际的理论教条盲信和盲从，在思想上和行为上不敢越雷池半步，其危害是阻碍社会发展；而所谓“匠化”，是指研究方法上的顶礼膜拜“数理化”，目标上的空泛琐碎“对策化”，动机上的狭隘短视“功利化”，其危害是缺乏思想深度，产生不了大家。

　　发达国家的经济学，一个很重要的特征，表现为“数理化”，在论著中建立数学模型，进行计量分析。“数理化”有其长处，但也有其短处。我们现在的一个问题，就是只看到了其长处，而忽略了其短处。有人说，一篇论文，如果没有数学模型，就不成其为论文。这有点过分了。

　　还是很早以前读到过一则小故事，讲一个年轻人在外地听了神父三天宣教后，回到村子，别人问他神父讲得好不好，年轻人回答说，第一天讲得好，听的人大部分都听懂了；第二天讲得更好，听的人只有小部分听得懂；第三天讲得最好，听的人一个都不懂。这是一个笑话。但我们现在看经济学论著，是不是也有点这种心态？<<< 

　　也谈中国主流经济学的困境

　　经济学研究应有完整的分析框架

　　社会科学研究中的一个基本事实是，由于经济学研究对象的特殊性，不论是马克思主义政治经济学还是西方经济学，既是一种学术理论又是一种理论信仰，不可避免地会打上意识形态的烙印。中国主流经济学（家）把以“华盛顿共识”为标志的市场原教旨主义奉为自己的理论信仰，宣扬和倡导市场即美德、市场即真理、市场就是一切的“市场至上”的“新自由主义”经济学理念。主流经济学（家）之所以忽视公平正是由其市场原教旨主义的理论信仰所决定的。

　　只要稍加留意就不难发现，中国的主流经济学（家）在将西方经济学理论引入国内时，是根据其理论信仰有所选择的。比如，世界著名经济学家、1998年度诺贝尔经济学奖获得者阿马蒂亚·森以其对全世界饱受饥饿、疾病、灾害和贫困之苦的人们的深切关心和同情，强调社会发展和社会公平对经济发展的重要作用，提出了实现社会弱势群体发展的经济理论，被誉为“经济学的良心”。阿马蒂亚·森的经济理论对于社会发展与经济发展处于严重失衡状态的当代中国无疑具有重要的现实意义。笔者注意到，尽管阿马蒂亚·森是诺贝尔经济学奖获得者，但阿马蒂亚·森及其理论却受到我国信奉市场原教旨主义的主流经济学（家）有意无意的冷遇。正如十六届四中全会《决定》所指出的，当今中国是“在社会主义条件下发展市场经济”，主流经济学（家）所信奉的市场原教旨主义与中国特色社会主义的本质要求和社会主义市场经济的本质要求存在着显而易见的矛盾和冲突，这正是造成中国主流经济学困境的深刻根源之所在。<<< 

　　参考文章：针对近年来不时有人宣称要建立某某经济学的现象，《经济研究》2005.2发表田国强的文章指出：这些所谓的经济学研究往往只给出了观点，既没有明确的前提假设条件和分析框架，也没有逻辑推理和严格证明；既拿不出周密可靠的数据作依据，又不引用基本的经济理论，随随便便地就得出了自己的结论，并将“自己创新的观点”的作用无限放大。

　　文章指出，一个规范经济理论的分析框架要由五个部分组成：1，界定经济环境；2，设定行为假设；3，给出制度安排；4，选择均衡结果；5，进行评估比较。作者认为，经济学研究的产品是经济论断和结论。一篇规范的经济论文的写作一般由下面三个部分组成：1，提出问题，给出重要性，确定研究目标；2，建立经济模型，严格表达并验证论断；3，通俗表达论断并给出政策含义。这就是说，一个经济结论的产生，一般需要经历三个阶段：非数学语言阶段———数学语言阶段———非数学语言阶段。

　　第一阶段提出经济观念、想法或猜想，这些观念、想法或猜想可能由经济直觉产生或根据历史经验而来，由于还没有经过论证，人们可将它们类比为一般生产中的初等品。这一阶段是非常重要的，它是理论研究和创新的来源。第二阶段需要验证所提出来的经济想法或论断是否成立。这种验证需要经济学家通过经济模型和分析工具给出严格的证明，只要可能，还需要得到实际经验数据的检验。所得出的结论和论断往往都是由数学语言或专业术语来表达的，非专业人士不见得能理解。这些由技术性较强的语言所表达的结论和论断可以类比为一般生产中的中间产品。第三阶段就是将由技术语言所表达的结论和论断用通俗的语言来表达，使得一般的人也能够理解，用通俗语言的形式给出这些结论的政策含义、深远意义及具有洞察力的论断。这才是经济学的最终产品。<<