一个官员，利用职务之便收受贿赂，这样的新闻太平淡了，但郑大水曾经被媒体宣传为“反腐典型”，于是查了一下资料，大吃一惊。郑大水不是当过“反腐典型”然后蜕化变质成腐败分子的，他当“反腐典型”之时，正是他大搞腐败之时。据新闻说，郑大水受贿的事发生在2001年至2004年10月；而被媒体说成“反腐典型”的，也正是在2004年9月。那篇记录着郑大水事迹和豪言壮语的新闻《风口浪尖上的搏击———苏州药品政府采购纪实》就登在9月22日的《中国财经报》上。“边腐边升”已经见过不少了，现在又来了个“边腐败边表扬”，也算有了点新意。
怎么被媒体表扬为“反腐典型”的也是腐败分子？并且表扬之时就已经腐败了？太不可思议了。这样一来，人们会觉得，有些官员现在还神气活现地当官做报告，不过是和郑大水一样，其腐败的问题尚未被带出来而已。就是被树立为先进典型甚至就是廉洁典型，也不排除其是腐败分子的可能。同时，报纸宣传的可信度也大打折扣。一家全国的大报，宣传的典型人物，其实是个腐败分子。当然，媒体可以说，我们当初采访时，不知道他已经腐败，而且郑大水在药品招标中并未发现腐败，他事实上确实讲了那些话啊。不错，郑大水讲了那些话是真的，但他展示的面目是假的。老百姓可不管那些，你们表扬的人是一个腐败分子，这就够了。在宣传上，也是“100－1＝0”，有一条假新闻，人们就会不相信其他99条新闻。何况，现在报纸上的假话何止1％？有时简直是谎话连篇。
这当然不能说是媒体的尴尬，而是反腐败现实的尴尬，是有关部门和官员的尴尬。现实是什么？就是腐败分子没有得到及时查处，他们正在被重用，被提拔，被树立为典型。而当其腐败面目意外地暴露之后，那些干部监督管理、选拔任用的部门和领导，他们才应该感到难堪。可事实是，那些人居然脸上毫无愧色，还是做着他们的官，没有人为此承担责任。所以，“反腐典型”成为腐败分子的事也就会继续上演着———同样的土壤里继续长出同样的苗子。
（新网）
《江南时报》 (2005年03月26日 第十八版)
