谁来摆平倾斜的书市？

　　文／李亚广

　　有人说，经济发达的社会就必然有繁盛的文化。经济带动文化，这是社会发展的不变规律。看看如今的文化产业制造的一个又一个偌大的市场蛋糕，是如何的让人虎视眈眈吧。有市场就必然有各种诱人之“利”可图，在图书市场日益开放的今天，包括出版社、期刊社、以及中介机构、书商等等在内的图书市场，越做越大，有些人的钱也就越赚越多。树大易招风，有钱能使鬼推磨，经济利益的驱使造成许多“假冒伪劣”。并非耸人听闻，书市如同一个杂乱无章的杂货市场，曾经被称为知识、文学艺术神圣殿堂的领域，如今被“炒作”、“盗版”、“伪书”等热门词眼充斥得触目惊心、伤痕累累。

　　混乱一：

　　“炒价”“炒人”谋畅销，“精品”实乃滥竽充数。

　　这几年的书界，熙熙攘攘，热闹得很。出版商更是把“炒作”之道修炼到出神入化的至高境界。书的水平低，没所谓，关键是能与名人扯上点关系，可以是夫妻关系，可以是父子关系，也可以是师生关系，朋友关系都可，最好还能自曝隐私；书的内容太庸俗，没所谓，把价钱降低些，最好封面的美女要热辣诱人，最好是“戏说”、“歪说”一齐上，内容前卫，甭管它是否金玉其外败絮其中，吸引眼球最值钱；书的质量要厚重，“精品”最好是论斤卖，多插精美的图片，缭乱视野，要多留空白页，此乃留读者思考空间……否则书本要轻便，最好是几篇作品凑成一本书，不是要提倡“快餐文学”吗？“快餐阅读”也就理所当然；书的内容要讲究二次乃至三次、四次作品的重复可用性，国家不是提出资源的重复使用的口号吗？如今这个规律，却成了赚钱的好门道，今天一三五号作品编成“中国最佳”，明天二四六作品入选“年度最热”，后天……时代变迁了，社会发展了，却突然颓丧地发现，中国的文学创作，似乎跑了一圈又回到了原地。悲哉！

　　混乱二：

　　“书评”泛滥，评人不评书，人人成为“书评家”。

　　“谁都可以写书评，谁的书评都能发，什么书都可以评”，这恐怕是对于当今书评界现状最真实的写照。书评，曾几何时是那么受到广泛读者和文坛的尊重与认可的；在西方社会它也是最讲公信力的。然而，随着图书市场的商业化竞争趋势，书评已然由过去的评介功能，逐渐走向平庸化、媚俗化了。没读过作品的人可以大谈作品好坏；应邀写评的人只评人不评书；老婆可以吹老公，老师可以赞学生，朋友可以捧朋友……“书评”泛滥，评人不评书，人人都成为了“书评家”。

　　混乱三：

　　盗版伪书满天飞，打“假”越打越“假”。

　　每年的3月15日消费者权益日，各大媒体都把矛头指向图书市场的盗版书和伪书。可以说，这些年来的中国图书市场，声讨的风声不断，其中对“盗版书”、“伪书”的批判更是此起彼伏。人民网曾有消息报道，单在经济管理类的图书领域，去年每三天就有一本伪书出版，而此类“伪书”竟畅销一时，长居排行榜前列，令人匪夷所思。在笔者看来，这种“匪夷所思”恐怕早已司空见惯了。你想想，假，是年年打的了，却为何越打越假？盗版者还不是照样大抄特抄，出版物可不是依然粗制滥造，善良的读者不是情愿花少钱买“便宜货”？这是人的诚信问题，还是体制漏洞的问题？各打五十大板，还真不好说。

　　不是说咱们要建设和谐社会吗？和谐社会离不开文化的和谐。而文化产业的和谐，亦离不开市场经济的发展与人的需求杠杆的平衡和谐。任何一方走向极端，必然导致行业发展的失衡，将付出沉重的代价。图书市场是一座潜在的天平。一边决定图书市场繁荣的是读者，另一边决定图书市场萧条的还是读者，中介者书商者，往往只看到了无尽头的钱和利的砝码，看不到承载自身重量而倾斜了甚至即将倒掉的天平。可谁又能来引导他们归位到平衡的支撑点呢？