颜色革命此起彼伏　霸权渗透步步为营

　　社论

　　局势持续紧张的中亚山国吉尔吉斯斯坦，成为全球关注的新焦点。随着该国总统弃都离国，反对派控制了首都，观察人士普遍认为，继格鲁吉亚的“玫瑰革命”、乌克兰的“橙色革命”之后，吉尔吉斯斯坦的“黄色革命”亦宣告成功。这接二连三发生的政治变革与政权更迭充满了相似性：都是执政党在国家大选中获胜，但选举却被西方监选团指斥为非法舞弊，反对派以此发动群众进行街头抗争，在群情汹涌中，亲美的反对派最终得以取代执政党上台执政。这些共同的特点，显然比这些国家色彩缤纷的“革命名称”更具深意，显示出先后影响、内有动力而形成浪潮的一番大局势。

　　无论分析说是美国在着力进一步挤压俄罗斯的战略版图，还是解释说美国醉翁之意在于中亚的石油储备，颜色革命接踵成功的背后，无疑都有美国的影子。正如美国前国务卿奥尔布莱特曾经表述的，对于美国来说，全球各国都是美国的战略重点，全球各地都有美国看重的资源，在这种种可能的动机背后，美国支持各国的反对派，乐见颜色革命成功，最终还是存在一种“宗教布道”般狂热的美式民主输出的冲动与能力。

　　美国右翼学者亨廷顿在其著作《第三波——20世纪后期民主化浪潮》一书中，为美式民主制度的前景鼓吹，认为英、美、法等西方传统国家自身涌生了制度革命的第一波，而在二战之后，与西方传统势力关系紧密的区域——其他西方国家及部分拉美国家——实现了这一政治浪潮的第二波扩展，他所着重论述的第三波，则自1974年始，重点发生在与西方传统势力关系较远的区域，包括东亚、东南亚国家与地区威权政治的大面积没落及苏东剧变。如果依照这种线索与逻辑，上述三国的政权变更，是以美式民主为代表的西方文明与势力霸权进一步扩展的新一环链条，或许可以视为“第三波”的继续。

　　事实上，倘若将视野放大，将全球局势关联，便不难发现，格鲁吉亚、乌克兰与吉尔吉斯斯坦等国的政治变动，并不仅仅是所谓独联体国家出现松动的表现。同样是美国势力的渗透、美式民主的输出，与此可以作等量观的，还有黎巴嫩的政治对峙、阿富汗的大选成功、伊拉克的大选成功、巴勒斯坦自治组织在阿拉法特之后的改变以及因此出现的巴以局势缓和、沙特宣布意味松动王室政权的地方选举、埃及则松动“强人政治”而允许反对党参加大选……这一系列的政治变动，发生在宗教、政治集权习惯强烈，同西方，尤其同美国意识形态对抗持久激烈的中东地区，显示出比“第三波”更劲的力度。玫瑰革命、橙色革命与黄色革命，发生在长年受斯拉夫文化与俄罗斯势力控制影响的地区，美式西方价值观此前亦是几无机会落地——在与美式意识形态曾经对峙的程度上，其实亦是与中东地区不相上下的另一类别。因此，在观察美国势力扩张的论述中，已经有人开始借用亨廷顿的表述，将二者称为“第四波”的内容。

　　而这种美式民主要再掀浪潮的局面，其实从美国总统布什第二任期的就职演讲中就可以窥见一斑。这位任职四年便打了两场战争的美国总统，雄心勃勃地表白：从现在起，美国的主要目标必须是在全球各地促进民主，即使导致短期的动荡也在所不惜。他有这样的信心，首先来自美国超强的实力，但也来自美国一再宣扬的这样一个政治规律——虽然所有政府都有鼎盛时期与低潮阶段，但只有经过普遍公正选举产生的政府，才能在危机时刻求助于它的合法性基础。美国的霸权，一直以来就是以此软硬两面为基础与号召，在如今，这两个层面显然都更进一步地得到了加强——反恐的国际主题，并没有削弱美国的霸权地位，相反正在维护和促进美国的霸权秩序，这是值得主张国际政治民主化的国家高度警惕的国际政治现实。