自称糊涂签字 喊冤也要还钱

　　时报讯

　　（记者李朝涛）单位负责人稀里糊涂签下借款合同，钱没拿到却先成为被告，负责人认为是“诈骗”，法院判只要借款属实就应赔钱。昨日，记者从广州市中级法院获悉这起趣案。

　　朱某于2003年3月应聘至广东某单位任广告业务员一职，同年七八月间，朱某向单位负责人游说，称手上有个项目叫“2003年中国东北论坛项目”，能拉到80万元的企业赞助，称单位做这个项目如果缺少资金可以找他朋友潘老板借钱，反正拉到赞助以后就可以还，并拍胸脯愿做担保。

　　2003年10月15日。朱某带着潘老板来到单位，拿出打印好的借款合同让负责人签字盖章，借款数额为25万元。2004年5月，朱某因工作原因被单位开除，同年10月，潘某持这份借款合同起诉到芳村区人民法院，称已将25万元交给了朱某，要求单位和朱某归还借款。

　　庭审中，被告单位的代理人承认是签了借款合同，但实际上从未收到潘某交付的借款，因此借款合同并未生效，不应承担还款义务；而作为被告之一的朱某则爽快地承认记者站已经收到25万元。

　　去年12月25日，广州芳村区法院作出一审判决，法院认为，《借款书》盖有公章及负责人签名，真实性应予认定。因此判令该单位承担还款责任，而朱某作为该笔借款的担保人，依法也应承担连带责任。

　　判后，单位不服，声称他们是中了“圈套”，遂上诉到广州市中级法院，同时向天河公安局报警。今年3月16日，该案在广州市中院二审开庭，双方的代理人各执一词。而为了解案件真实情况，天河公安局一警察到庭旁听庭审。（来源：信息时报）