市民告医院 法院不支持 再就诊挂号是否霸王条款

　　上海市民胡先生陪儿子上医院看病，数日后当他持诊断报告书，找到医生咨询诊疗结果时，被要求需另行挂号再答复。胡先生认为这是“霸王条款”，愤而将医院告上法庭。今天，上海市静安区法院一审判决胡先生败诉。

　　2004年10月30日，胡先生的14岁儿子因头痛去静安区一家医院就诊。医生进行常规检查后，要求患者做头部核磁共振检查，并开出药物治疗。

　　2004年11月5日，胡先生的儿子做了头部检查，11月9日，诊断报告结论为“未见明显异常”。胡先生找到首诊医生询问情况，被告知需重新挂号。胡先生认为，就诊、读片是一个完整的过程，医院方提出要再挂号是“霸王条款”，于是将医院告上法庭，要求医院继续履行医疗服务合同，赔偿经济损失468元。

　　审理中，医院方认为，当天医生针对患者的病症给予了适当的医疗措施，之后的核磁共振检查结果也出具了明确的报告书，医院已完成了合同义务。依据我国卫生部发布的《医院工作制度》的规定，门诊病员应先挂号再就诊，且挂号诊病当日一次有效，继续就诊应当重新挂号。

　　针对医院方出具的《医院工作制度》，胡先生认为，该制度与我国相关法律规定相违背。10月30日，儿子未能进行核磁共振检查，是医院在管理上存在问题，绝非儿子不愿在当日完成检查。

　　法院认为，《医院工作制度》是政府主管部门颁布的规定，到医院看病的患者理应遵守。本案中，胡先生的儿子首次就诊后，医院已经给予了相应的医疗服务，那么患者再次就诊，则应按规定办理挂号手续，遂判决胡先生败诉。（通讯员李鸿光记者周凯）（来源：中国青年报）