文化城市不是文化数值的堆积

　　2005年3月25日的《中国青年报》以《深圳告别“文化沙漠”》为题报道说，深圳人均购书量连续16年全国第一；全国1／6的博士在深圳；深圳印刷业与京沪“三足鼎立”；传媒业实力全国领先；2001年深圳市文化系统获得国家级奖项70项，2002年为124项，2003年增至186项，2004年是227项；2001年深圳全市文化产业年总产出178亿元，占深圳当年GDP的2．8％；2002年的总产出为319亿元，占4．68％；2003年增至381亿元，所占比重达到4．73％，高于全国水平。（《中国青年报》2005年3月25日）

　　显然，文章之所以说深圳已经告别“文化沙漠”，正在步入文化城市之列，“证据”就是这些有关的文化统计数值。但是，统计数值说明不了文化城市。

　　人均购书量连续16年全国第一，那么购的是什么书值得商榷。深圳是一个竞争异常激烈的打工移民城市，经营管理类的书籍与低俗的消遣刊物必然获得打工者的青睐，如果果真是管理与低俗的消遣刊物类的书籍占了购书量的绝大部分，能显示什么文化味？

　　全国1／6的博士在深圳，知识越多，文凭越高就说明越有文化吗？未必。如果这1／6的博士是和人文学科有关的博士，用来说明城市的文化味尚能够站住脚，但是，可惜深圳的博士大多都是理工科类的博士，只专不文。

　　说深圳印刷业与京沪“三足鼎立”，这和深圳的文化城市内涵有多大的关系呢？印刷业是在印刷文化，而不能表明自己有文化。如果按照这样的推理，某地如果号称印刷城，那就必是文化城无疑了？否。

　　传媒业实力全国领先，只能说明传媒业经营的比较好，更突出了商业味，文化城市和传媒业发达与不发达没有关系。世界上很多的文化城市传媒业其实不发达。

　　还有，用文化系统获得国家级奖项来说明文化城市更没有说服力。文化城市的着眼点应该是看终端的文化普及率与城市的文化底蕴，而不是看高端的阳春白雪。

　　2003年深圳的文化产业增至381亿元，从表面看是一个不小的数字，但是，这里面究竟有多少纯文化元素呢？深圳的报业发达，报业的广告就占了相当的比重；深圳的娱乐业发达，和文化沾边的娱乐业有多少呢？所以，文化和产业是两回事。

　　在生态学上有一个“绿色沙漠”的概念，意思是说虽然有较高的绿色植被覆盖率，但是因为少了生物多样性而不能产生良好的生态效益。深圳目前的文化生态其实就是一种缺乏文化多样性的“文化绿色沙漠”，所以且慢说告别了“文化沙漠”。

　　真正的文化城市应该是有良好的政治、文化、自然生态的城市；是人与自然和谐相处的城市；是大多数公民的道德和文化素质较高的城市；是人们能够感受到处处的文化氛围的城市；是城市社区文化发达的城市；是城市建设个性张扬的城市。一个商业气息时刻扑面而来的躁动城市不可能是文化城市。

　　中国的城市是发展中的城市，现在要说哪个城市已经步入或者正在步入文化的城市都为时尚早。文化城市不是用数字统计出来的，更不是靠短期“立市”立出来的，文化城市需要文化灵魂来依附。(稿源：红网)(作者：魏青)(编辑：杨国炜)