日前有报道说，继北京故宫等六处世界文化遗产景点门票价格上调后，张家界、黄山、九寨沟等国内知名景点的门票价格已是“涨声”一片，涨幅都在50%%左右。而这股“涨价风”已现蔓延之势，一些不太知名的景点也开始跟风涨价。对此，旅游市场反响如何呢？
最先感受到景点涨价苦处的是旅行社。一家旅行社老总说，“旅行社说白了不过是中介公司，景点多收的钱不可能由我们独自消化，肯定要转移到游客头上。但报价提高后，收客量肯定会受影响。在当前组团游利润很低，就靠‘走量’的情况下，旅行社的日子会更难过。短线游表现得更为突出，因为短途汽车线价格中的门票比例较大，门票涨价会使整个报价有一个明显跳跃。
声称要涨价的景点大多计划4月底调价，显然是瞄准了“五一”黄金周的旅游高峰。省内多家旅行社表示，今年“五一”旅游的整体价格肯定要比往年高出一截。同时，一些避开涨价景点的新线路会重点推出。省中旅国内部总经理邱阿秋说，“比如说黄山调价后，风景类似而门票仅百元的三清山会受欢迎；武夷山和龙虎山同属丹霞地貌，但龙虎山的价格比武夷山便宜近100元，旅行社倾向于推荐价格较低的景点吸引游客。”
几乎所有涨价景点都说，涨价是为了控制客流，保护资源。但同时也不否认有增加收入的考虑。一位旅游界人士指出，其实后者才是跟风涨价的根本原因。南京大学商学院一位专家表示，旅游产品价格上涨，收入未必会增加，这就要看景点的“需求价格弹性”如何了。只有当旅游需求量变动的百分比小于旅游产品价格变动的百分比时，旅游收入才会增加。例如九寨沟这类不可替代的稀缺资源，虽然门票上调50%%，但游客量并不会减少1／3，因此总收入是增加的；而有些景点本身资源就有限，即使涨价的幅度很小，游客量也会大幅减少，这样最终很可能事与愿违。本报记者 金震寰
