官员“以高票当选…”是何概念？

　　在3月26日闭幕的广州市政协十届三次会议上，原市委副书记、纪委书记朱振中以高票数当选新一任广州市政协主席。据当日广州电台现场录播的新闻称，共有462名政协委员参加了此次无记名投票。(3月26日广州电台网：原市委副书记、纪委书记朱振中以高票当选为新一任的广州市政协主席，原文附后)

　　首先声明，笔者在此纯系就事论事，不涉及对朱振中同志本人的任何评价，因为“以高票数当选……”并非始见于广州媒体。近日，一些地方的人大、政协正在进行正常的人事变动，这一句式的使用频率亦日渐其高，以致到了非议论几句不可的地步。

　　那么，“以高票数当选”是个什么概念？一般而言，赞成票占百分之七、八十直到百分之九十九，都可以说是“高票数”。然而，其间相差的二、三十个百分点，往往能够折射出不少问题：投反对票者或认为候选人的政策水平、领导能力并不咋的，或对此人能否做好某方面工作深表怀疑；而投弃权票的抑或也有同样的疑虑，但考虑到长期以来这类票决基本上没有“意外情况”出现，所以干脆采取了回避态度。

　　所以，笼统地宣布某某“以高票数当选……”，一方面淡化了选举现场浓烈的民主气氛，有碍营造政治文明建设的良好舆论环境，另一方面模糊了投票者对当选者综合素质的客观评价，不利于当选者从善如流，不断提高自己的主政能力。

　　之所以有“以高票数当选……”一说，关键在于一些地方的组织部门至今仍然沉湎在过去那种“全票通过”的感觉之中。在他们看来，反对票哪怕只有百分之几也是“很不正常的”，说明“工作没有做到位”。因此，事先不是分头召开“某某同志情况介绍会”，将候选人个个说得像孔繁生，就是召集有一定影响力的代表、委员，一再“拜托大家带头搞好这次选举”。

　　弦外之音无非是希望少投或不投反对票。在代表、委员的参与意识、决策意识日渐增强的情况下，这么做收效当然大不如前。如若有人投反对票或弃权票，而且比例还相当高，如何是好？一句“以高票数当选……”，既可安抚在并未形成气候的的反对声中走马上任的官员，又可及时化解因“意外情况”而造成的尴尬局面，还能给公众一个比较“圆满”的交代。一石三鸟，何乐而不为？

　　其实，无论是人大选举，还是政协换届，有人甚至有很多人投某个候选人的反对票都是十分正常的。这既是代表、委员的法定权利，也是推进政治文明建设的必然，大可不必惊慌失措，想方设法搞“模糊民主”，甚至挖空心思“为官者讳”。

　　既然某人“以高票数当选……”，不妨如实公布赞成的有多少票，反对或弃权的各占多少票。就是和盘托出选举细节，天也不会塌下来。几年前，湖南岳阳市市长罗碧升在人大票决中落选，全国为之哗然。罗碧升非但没有因此怨天尤人，反而严于自责，敢于负责，结果很快赢得了代表的理解与支持。眼下，他在公众中的口碑相当好。

　　由此观之，正面回答官员“‘以高票数当选……’究竟有多高”这类问题，是非常必要的。这不仅是对当选者本人的政治生命负责，更是对公众知情权的起码尊重。

　　【来源:东方网；作者:徐林林】