评论靶子：政府白条六折处理 贱卖了什么？

　　评论由头：

　　“卖了，卖了!87万元的欠条六折出让，谁买谁赚……”3月20日上午10点过，南充市繁华的五星花园传出阵阵略显凄凉的叫卖声，一位头发花白的老人手持一把《欠款凭证》，向过往行人兜售，这“新鲜”事很快引来市民围观，纷纷好奇地打听事情原委。

　　老人名叫何培树，西充县车龙乡村民，《欠款凭证》上赫然落着西充县车龙乡政府“大名”。“当初我们因为不忍心老乡们长期受烂泥路的‘搓磨’，又考虑到乡政府缺资金，才垫资把路修好。”诉说中何老汉眼含热泪，因为他万万没想到，做了这项“民心”工程后，他的家庭从此陷入噩梦之中。

　　推荐参考：

　　关注点：没有守法政府 哪有法治政府

　　事件中有这样一个细节，需引起注意：2004年8月，何培树之子何军一纸诉状将车龙乡政府告到南充市高坪区法院。11月30日，法院审理判决车龙乡政府10日内给付原告87万元欠款及30多万元利息。但胜诉没让何培树父子高兴两天，因为车龙乡政府在接到判决后依然“一毛不拔”，至今未履行法院判决。

　　政府必须守法。这是现代法治国家政府行使权力时所普遍奉行的基本准则，也是国家权力运行的保障，反映了社会是否从人治转向法治的历史标准。由于政治体制改革的滞后，政府执法违法、知法犯法、违法不究、权大于法等现象时有发生，这是当代中国依法治国的最大障碍。

　　关注点：

　　老汉当街叫卖“白条”，虽属个例，但却是对时下个别基层政府行为的莫大讽刺。它首先折射出的是少数地方政府的信任危机。自古以来，“欠债还钱”乃天经地义，但像这种政府拖欠百姓债务不还的现象，却并非这一家，而是时常见诸报端。当然，其中确有一部分属于政府财政亏空、无力偿还，但相当一部分则属于自恃有权、不讲信用、赖账不还。

　　这件事还折射出了当地领导干部政绩观上存在的问题。这些年来，一些地方政府和领导干部盲目追求“跨越式发展”、“超常规发展”，在“50年不落后”之类的口号下，建宽马路，修大广场，资金不够就借债或者指示施工企业先行垫付。常常是一届领导班子卸任之时，就是政府债台高筑之日。这里面真正苦了的，当然包括怀揣欠条无法兑现的施工企业了。

　　关注点：

　　贱卖是因为失去信心，老人忍痛甩卖巨额白条的原因正是因为对其价值的失望。但这并不是老人失望的真正原因所在，如果有一个顺畅的讨要渠道，白条是会变成真金的，谁愿意白白地损失几十万？所以，老人真正失望的是欠债者的诚信和讨要保障的无力，贱卖政府白条折射的是一种公信危机。

　　政府和法律的公信危机必然引起社会的公信危机。一些企业和个人完全可以向当地赖帐的乡政府看齐，不发工资，拖欠民工款，反正连政府都可以公然的不还钱，企业和个人还有什么可害羞和害怕的呢？这个时候，如果被拖欠工资的工人和民工向这个赖帐乡政府求助，它能做出妥善的处理吗？说不定这些被拖欠的款项中就有它自己的“功劳”。其身不正，其令不行，不诚信的坏榜样必然加速社会诚信的下降。

　　政府欠债不仅拖垮了作为债权方的企业和个人，影响了地方的资本运行，更重要的是严重损害了政府的公信力。在一些地区，当政府被称之为“赖政府”时，政府和群众的关系就会变得紧张而对立，在客观上恶化了这个社会的诚信环境。尽管政府欠债可能有其客观困难，但既然欠下了债就应该积极地还，不能让自身的公信在贱卖白条中被同时贱卖。

　　编辑点题：

　　政府白条历来为舆论所诟病，大多数人拿到白条后，虽通过法律途径解决，但一般都无回音。这次，何培树老人在无奈之下把西充县车龙乡政府的白条打折贱卖，更是对政府公信力的讽刺。政府白条能根治吗？法院判决政府凭啥不执行？政府欠钱不还，以后如何来管理那些欠债的企业？这样如何建设和谐社会？欢迎广大网友各抒己见，进行探讨，请将感言写入留言板。