“反腐典型”落马，黑色幽默谁造？

　　日前，苏州市财政局政府采购管理处副处长郑大水落网，被以受贿罪判处有期徒刑七年，并处没收财产6万元，退赃款21万余元予以没收，上缴国库。

　　一个手握一方政府采购招标、评定、检查、管理、监督重权的官员，利用职务之便受贿、索贿，案发受处，这样的案件在反腐败斗争中并不鲜见。令人瞠目结舌的是，郑大水是苏州市颇具美名的“反腐典型”，是《中国财经报》这样一张全国大报上宣传的典型人物，而且，郑大水在当着人所共知的“反腐典型”之时，正是他大搞腐败之际！

　　据报道，郑大水受贿、索贿的卑鄙肮脏勾当发生在2001年12月至2004年10月。而恰恰是2004年9月，他的慷慨陈词、豪言壮语和“光彩事迹”，出现在该月22日《中国财经报》的《风口浪尖上的搏击——苏州药品政府采购纪实》一文中，他随之成为人所共知的“反腐典型”。

　　这是一个颇具讽刺意味的黑色幽默！而是谁制造了这个黑色幽默呢？

　　是郑大水的两面人生？他对着媒体说：“实行政府采购后，药价平均降了16%，医疗设备降价幅度更大，一般在50%以上……你看看，没实行政府采购之前，这一块的利润有多惊人！”由于政府采购断了一些人的财路，对恐吓电话，他表现出了一副正义凛然的面孔……他无疑是这个黑色幽默的主角！但是慷慨陈词和正义凛然的面孔，与他的“反腐典型”并不应该存在正相关的关系。

　　是新闻媒体？一张全国性大报宣传的反腐典型人物，竟然本身就是个腐败分子。但是，郑大水在媒体面前确实是一副正义凛然的面孔，药价和医疗设备价格也确实下降了，他对“2万元摆平你！”“当心出门就被车撞死！”的恐吓电话也确实说了“我开过多年的车，车技好着呢！”

　　是苏州人民？普通市民只知道药价和医疗设备价格下降了，并且从中切身受益了。信息的不对称最多能让人们从媒体中看到、听到、读到郑大水是个“反腐典型”，而无从近距离地考证。

　　而实际上，新闻透露出的两个细节最能从根本上给出答案。一个是郑大水在收受了苏州一家电脑公司老总5万元人民币和3000元美金后，该公司在郑的支持下，自2001年以来一直是政府采购的定点供应商，多次参与了政府采购大宗电脑及辅助设备、网络工程等事项；另一个是郑大水在索要了一家招投标中介服务公司总经理6000元人民币后，就直接把业务交给该中介公司去做。不是要招投标吗？为什么它就可以一直是定点供应商并且多次参加大宗采购？中介选拔工作为什么不选而直接拔？稍稍有点监督和纪检常识的人，都能从中隐约看到一些问题。郑大水人前正义凛然，背过脸去就数钱的两面作为，不可能不存在一些蛛丝马迹。造成“反腐典型腐败着”的黑色幽默，归根结底还是监督上出了问题——监督不到位、不全面、不细致、不及时。

　　这让人想起了大贪官慕绥新。在他案发3年以前，一位香港记者从他一身世界名牌的衣着和他不过1000多元的月收入对比中就产生了不廉洁猜测。只有我们的干部监督管理部门能够具备如此的警觉性之时，才是“反腐典型腐败着”这种黑色幽默的停止之日。

　　【；作者：燕农】