“法援”应上门普惠每个公民（华南时评）

　　安平

　　深圳市的外来务工人员杨某心中近日一定充满了悔恨、愤怒与自责：在深圳某公司从事搬运工作16年，其间，每年公司都会与他提前打招呼，续签来年的劳动合同。然而，年事已高的杨某近日被告知：2005年公司方面将不再与他续签劳动合同。通过法律咨询，杨某才明白，根据劳动法，自己原本有权要求公司签订无限期的劳动合同，但因为自己当时不懂法规，所以没有提出这项要求。而此次公司不与自己续签合同，并非违规行为。对此，司法部门与劳动维权部门都只能表示“遗憾”

　　悲剧总是让当事人痛苦，让旁观者警醒。看报至此，笔者心中也有一个问号：为什么杨某只能一直陷于这种“无知的懵懂”状态中？在这16年里，假设杨某能够得到有关部门主动提供的法律援助，一切都会与今天不一样。

　　“法律服务”的本质在于帮助那些“最需要得到帮助的人”，其一大目标就是减少民众的维权成本，让法律的普惠性能够落实到每一个公民身上。对于劳动领域相对处于弱势的劳动者一方，国家只有通过在劳动仲裁中对他们提供法律援助，维护他们的合法权益，才能使法律所认可和维护的社会关系得以实现。但是，我们曾经看到的法律服务案例，似乎都有一个前提，就是当事人必须主动向有关部门申请法律援助。为什么有关部门不能更积极主动地走出去，为那些最需要帮助的人提供帮助呢？

　　越是对法律知识“无知”的人，越需要帮助；越是薄弱的环节，越需要盯紧。法律所追求的法治，不是靠写在书本上的那些条款，而是靠人的“执行力”，执法者需要将这些法律知识，以法律宣传、上门服务等形式提供给民众，尤其是那些缺乏法律知识的外来劳务工。要让无力者有力，请执法者伸出你的手，给无力者以帮助，让“无知”者有知。不要总等到16年后，再告诉那些上门求助的人们“抱歉，我们爱莫能助”。

　　《华南新闻》 (2005年03月30日 第二版)