中新社：驱逐“魔鬼”不能仅靠外籍裁判

　　中新社北京三月三十日电 题：驱逐“魔鬼”不能仅靠外籍裁判

　　中新社记者 王祖敏

　　日前，中国篮协透露，两名欧洲裁判将出现在CBA总决赛赛场。国家体育总局篮管中心竞赛部主任王玄解释，聘请外籍裁判执法“是为让大家在一个更加公平的环境中比赛”。

　　相对于足球场上此起彼伏的“假球”、“黑哨”之声，中国篮球联赛赛场相对平静，但“偏哨”之说也时有耳闻。在刚刚结束的CBA八强淘汰赛最后一轮比赛中，北京队在与八一队打成一比一平的情况下，在八一队的宁波主场遭遇绝杀。此役引来媒体的轩然大波，在北京记者的报道中，北京队是倒在了盘旋在主场上空有恃无恐的偏哨声中。

　　更有媒体在分析八一队主场接近百分之九十的胜率和客场不到百分之五十的胜率后得主结论：八一主场确有“魔鬼”。

　　此时，中国篮协做出聘请外籍裁判执法的决定，无疑是大快人心之举。然而“快”则“快”矣，却又让人实在乐不起来。

　　让不了解中国的人情世故、不熟悉某些“潜规则”外籍裁判执法，确实能收到一些“外来的和尚好念经”的效果，但此举毕竟治标不治本。且不说从培养国内裁判的角度考虑，有关方面不宜过多地聘请外籍裁判执法，单是想到那花出去的白花花的票子，恐怕也会让人在“洋和尚”屡屡出现在中国赛场时“牙疼”。

　　因此，有关方面要想真正治理“魔鬼主场”，一是要尽快提高国内裁判的业务水平和执法素质，二是加强对俱乐部的管理，严明相关法规。如果国内裁判的水平和素质得不到提高，就算在洋裁判的哨声中没有“魔鬼”，可一旦中国裁判上场，“魔鬼”还会应运而生。而如果对俱乐部的管理和相关法规跟不上，即使是外籍裁判也难以营造公平的竞争环境。试想，如果碰上一个洋贪哨，或者是一个舍得出大价钱的俱乐部，外籍裁判是不是一样能被搞定？！因为老外也是人嘛！