近段时间，在广州市三元里村的街头巷尾，到处张贴着一些小偷劫匪的照片和资料。原来，这是村里保安队为维护村里治安稳定的办法。有律师质疑，此举有侵犯肖像权之嫌（3月29日《信息时报》A14版）。
的确，小偷也有属于他的尊严和权利，也需要给予保护。但是，保护任何人的权利都相对的，是有条件的。小偷在损害别人利益的过程中，就不该赋予其所谓的“名誉和肖像”等权利———如果让小偷无条件拥有这些权利，那当他行窃时被人发现，大喊“有小偷”时，这是不是损害了小偷的名誉权呢？答案是不言而喻的。同样，对于在三元里村出没的惯偷，公开他们身份就是保护大多数人的公共利益，怎么能算是侵犯小偷的肖像权呢？难道为了小偷所谓的肖像权，就要让村里公共安全留下隐患吗？只要不停止违法行为，消除对大多数人权利的威胁，小偷作为犯罪者，其公民权利就不值得保护和尊重！
如果说小偷被抓后改邪归正了，公示他们的照片和资料是有侵犯肖像权之嫌的。但这里公示的都是屡教不改的惯犯，加之治安队的这种做法是与有关部门协商过的，并没有在村以外的地方张贴。此做法是很有分寸的，已经充分“保护”了小偷们的隐私权。因此，律师的质疑是站不住脚的。
现在有人喜欢动不动就讲“人权”———为保障罪犯的“人权”把监狱盖得很漂亮，让坐牢变成一种享受，而不是惩罚；群众抓住小偷，拿个铁笼关起来，等待警察处理，又有人说这不“人道”。如果是这样，笔者不知道什么才叫“人道”———不关起来，谁能保证穷凶极恶的小偷不逃跑，不伤人呢？如果要讲“人道”，难道我们应该摆下酒席，让他好吃好喝吗？现在，治安队贴告示提醒一下群众，律师又来讲肖像权，这种妄顾普罗大众财产权和生命安全，偏袒犯罪分子的态度，难道就是我们法律的初衷吗？（来源：信息时报）
