签名容易，理性思考难

　　最近，关于日本要进入安理会常任的事情，国内某些媒体热炒“签名反对”之类的民意调查。以此向世界证明国人的意志与力量。笔者对此深不以为然。

　　应该注意到，国际社会之所以考虑接受日本，是以日本对世界承担的义务为基础，并不是日本单方面诉求钻营的结果。自20世纪80年代迄今的24年中，日本已向第三世界国家为主的各国提供的经济援助总额为400多亿美元，仅次于美国；在向联合国交纳的费用中日本占到20%。同时，战后的日本没有同任何一个国家发生过战争行为，在窄小的国土上、从战争的废墟中建成世界第二经济大国。世界上许多国家对日本的成就与作为抱有认同感并不是没有理由的。

　　值得一提的是，自中日建交尤其是改革开放以来，日本对外经济援助中的60%是对华援助；中国接受的全部国际援助中日本提供的份额也恰恰占到60%，总数为200多亿美元，这对中国现代化事业起了相当积极的作用。而这些事例长期被国内的媒体所忽略不报，偶尔提一下，也被概括为“别有用心”；世界上有那么多国家，是否也这样看问题的呢？答案当然是否。

　　如果日本没有汲取二战的教训，摈弃昔日军国主义的道路，何以能够在战后半个多世纪中一直进行着民主改革、发展经济、致力于和平外交？在国际问题上也搞出身论、以“老子英雄儿好汉、老子反动儿混蛋”看人是有害的。在日本能否进联合国安理会常任的问题上，事实上有着一个国际标准，那就是不惟成分，重在现实表现。在这个问题上迅速“与国际接轨”实际上是在维护自己的国家利益与国际形象。因为单从经济建设上的现实表现来看，中国的确不如日本，就应该虚心地学习，而不是牛头不对驴唇地与别人比祖宗的纯洁度；譬如连个“赵”姓都没人认可，阿Q老说自己祖上比别人阔那有用么？

　　古人云：业精于勤荒于嬉，行成与思毁于随。感情之作往往是败笔。就为了当时的感情冲动、逞一时口舌之快，使得倾向于台独的民进党人阿扁在危情与悲情下败中取胜、侥幸上台，继而形成尾大不掉之势；当1972年日本首相田中角荣、外相大平正方“侵略过你们、对不起了”的道歉方式一直发展到1995年村山富市的“痛切反省由于我国的殖民统治和侵略对中国人民造成的巨大损害和痛苦，在此表示衷心的道歉”，“道歉牌”应该见好就收了，而不是非将它逐步升级从而弄向反面。

　　我担心，在日本能否进入安理会常委的问题上，打出所谓“人民呼声”的牌，在国际上可能起不到好作用。相反，却能积蓄造成自己社会不安定之能量，这是令人大跌眼镜的。我们为什么不能从国家利益和中日友好大局出发，做一个顺应世界潮流的理性决定呢？