两个出租车司机为一起“疑似碰擦”发生纠纷，按照交警的要求将车停到停车场，等待接受痕迹鉴定。当天，“被撞”的司机突然把车开走。“撞人”的司机3天后才知道这个情况。停运3天的“肇事”司机于是将对方告上玄武法院，要求对方赔偿自己的停运损失1500余元。
在法庭上，原告李某说：“去年11月的一天上午，我送一个客人到南京火车站，回头时，被告王某硬说我的车把他的后视镜碰坏了。交警在我的车上没有发现碰刮的痕迹，就让我们先把车停到停车场，然后再做痕迹鉴定。可3天后我去停车场，发现他当天就把车开走了，并且不要求交警部门处理了。我认为，这个交通事故根本就不存在，他却“害”我3天不能营运，这个损失理应由他来赔。”
被告王某也有一肚子的火：“李某撞坏我的后视镜是事实，但当着交警的面他还是不承认，交警才叫我们把车开到停车场做鉴定。我后来想想，不值得再追究，这才把车开走，谁知他却提出这种无理要求。”
为了证实自己的观点，王某找来了事发时的乘客出庭作证。乘客说：“我可以证明，王司机的后视镜确实是被原告撞坏的。”
法院审理后认为，此案的争议焦点是李某究竟是不是撞坏了王某的后视镜。这一点已被乘客证实，而原告却没有证据证明不是他撞的。基于这一点可以认定，正是由于李某拒不承认自己撞坏别人的后视镜才导致纠纷。因此车辆停运3天的损失，应当由他自己承担。据此，法院近日判决驳回了李某的诉讼请求。通讯员玄锁快报记者马乐乐
