文学批评的实与真（文论天地）

　　谭旭东

　　文学批评在当下确实面临着尴尬的生存处境，一方面文学批评失去了学界的认同，另一方面文学批评也面临作家和读者的质疑，就是文学批评家本身也对文学批评的社会功能和价值产生了怀疑。究竟我们该如何应对现实的问题，该如何走出文学批评的尴尬处境，我们呼唤着文学批评的实与真。

　　导致文学批评如此局面的原因是多方面的，我认为其中重要的原因之一是我们批评家自身的问题，如批评家缺乏对作品的真正的感悟能力，无法对作品进行审美阐释和精细解读；批评家缺乏责任感和艺术良知，自愿堕落为商业写作和消费主义写作的吹鼓手；批评家缺乏足够的理论知识和学术修养，无法准确估价和判断文学创作的各种现象；还有的批评家甚至缺乏跟踪与熟悉文学创作现象的热情，不了解文学的基本态势。一句话，文学批评当下面临的最大问题就是批评家作风浮躁，缺乏求真务实的精神。因此在各种作品讨论会上和媒体上所见的批评家的文字，要么是浮光掠影式的印象点击或扫描，要么是顾左右而言他的应景式评论，要么是肆意吹捧的文字或盲目唱和的发言。正是缺乏求真务实的精神，许多文学批评家成了专门赶场子的“红包评论家”，成了专门为粗制滥造的伪文学吆喝的“广告式书评家”，成了“小圈子文学的代言人”或热衷于时髦话题的“泡沫文学制造商”。

　　这种缺乏求真务实精神的文学批评，给文学的伤害是巨大的，首先它可能遮蔽优秀的作家和作品，其次它可能误导读者和社会，再次它可能导致批评萎缩，削弱文学的影响力，使批评家的艺术声誉受损。如何建设健康的文学批评，使批评家回到求真务实的精神状态？我觉得我们应该做出多个方面的努力。

　　要对准优秀的作家和作品，为优秀作家和作品鼓与呼。蒂博代的《六说文学批评》中有一句话：“批评的高层次的功能不是批改学生的作业，而是抛弃毫无价值的作品，理解杰作，理解其自由的创造冲动所蕴含的有朝气的、新颖的东西”。文学批评的职责不是一味的寻美，也不是一味的求疵，而是在求疵中寻美。而在求疵中寻美除了要坚持艺术的标准外，还要站在人民的立场，从现实出发，以历史的眼光和倡导先进文化的高度来严肃地审视作家作品。换句话说，就是通过大量阅读和审视，剔除粗陋的赝品，发现好作品，推出好作家。所以无论是来自大学的“学院派批评”，还是来自作家的批评，还是作家协会和文学机构的专业批评，都要自觉地关注优秀作家和作品，为优秀作家和作品鼓与呼，从而为真正的属于人民的高雅的文学创作营造良好的生存环境。

　　要落实到文学性的思考，追求文学的精神。所谓“文学性的思考”，如杰拉尔德·格拉夫所说，即“对文学作品进行探究的同时，还要思考文学的本质、文学的作用、文学的职责”。文学批评的视角是多维的，文化批评对文学批评并非没有效果，关键是文化批评是否只是单纯的“借文学说事”，如果是属于文学的文化批评，也就是说当文化批评最终落实到了“文学性的思考”的层面，那么它就能有效地解读文学的形式及其以外的一些问题，就会避免文学批评只是一种“证伪”。弗莱认为文学批评有“内在的批评”，也有“外在的批评”。“内在的批评”主要是对文学结构、形式、意义和功能的审美批评，“外在的批评”主要是对文学文化场域的外部考察和分析，真正的文学批评应该是“内在的批评”和“外在的批评”的统一，“我们不能把文学与一个社会中其他的话语割裂开来，在文学之外能找到文学的东西，而在文学之内也能找到非文学的东西”。巴赫金就认为文学批评寻找文学的特性只有结合特定的历史才有意义，他还认为使文学和文化联系起来是非常重要的，单纯的审美批评或者单纯的文化批评都不可能全面地完整地揭示文学的真相。同时，巴赫金也认为文学和批评都在寻找真理。无疑，批评家坚持批评要落实到“文学性的思考”的层面，在批评中坚守文学的精神是一个关键，只有落实到了文学性的思考的层面，批评家才能与作家进行平等对话，批评家才能和作家一道展开与人类生存有关的，通向真理与道德的对话，文学批评才能引导文学创作对崇高精神价值的追求。

　　要开拓视野，丰富理论资源，建构全新的批评话语空间。当下文学批评队伍非常庞大，但其话语的疲软无力是人所共知的，一个重要原因就是批评家的学术视野狭隘，缺少新的理论武装，一些批评家面对新的文学现象和新的文学环境，还停留在从作品到作品的简单的印象式评论上，有的文学批评还是一般性的社会学的解读，或者是读者反映论的言说，或对作品还停留在题材的划分、主题的分类上，或还是将作家和作品分成现实主义、浪漫主义和现代主义三种基本写作取向来观照。有些批评家不但没有真正领会和吸收中国文论的精髓，而且对西方的文论还抱有成见甚至充满敌意。对西方思潮在吸收其合理成分的同时保持一定的警惕和怀疑是必要的，批评家也应该有这种文化的自觉和自律，但我们应该避免在倒掉洗澡水的时候连婴儿都抛掉了，应该尽量使西方学术资源本土化。新的批评话语空间不能建构，文学批评也就无法实现自己的社会价值和意义。

　　文学批评应该力戒浮躁，求真务实。只有求真务实，文学批评才能有益于推动文学朝着健康有益的方向发展，文学批评才能走出当下困境而在整个社会的精神建构中发挥重要作用。

　　《人民日报》 (2005年03月31日 第九版)