3月30日的《现代快报》报道，在“五一”之前，南京市的所有景区“原则上”不许涨价。在全国许多著名景区门票疯涨的大背景下，此举无疑大得人心。不过，这个“原则上”总让人觉得有些不踏实：许多规定不就是从“原则上”开始被突破的吗？这不，同日的该报还报道说，今年南京市将加大红色旅游线路的开发，红色景点将全面提档升级。升级是否就意味着涨价呢？颇让人费思量。当然，新闻中没有提及。
说到景区门票涨价，自然让人想到了一个词：“社会福利。”作为纳税的公民，应该享受应有的社会福利。这自然馈赠的风景、祖宗遗留的名胜，哪能都被各地方政府跑马圈地式插上草标，并且说涨价就涨价，哪怕理由牵强到蛮横的地步。以武陵源景区为例，《人民日报》曾调查报道，该景区原来的158元的门票中，只有8元用于保护费用，那么，其他钱都干什么去了？至于涨价是为了“分流”游客一说，更是可笑。中国这么多人，著名的风景点自然会游人如织，确实需要分流时，只需限票即可，但景区却坚决以不能达到效果的涨价来“分流”。这倒不是他们缺少智慧，而是醉翁之意在于钱，典型的揣着明白装糊涂而已。
靠山吃山，靠水吃水，发展地方旅游经济，不仅没错，还值得鼓励。问题是，君子爱财，取之有道。如此拿公共资源来不择手段地牟利，置广大群众强烈反对的民意于不顾，表现出一些地方政府的狭隘、张狂的山大王心态：好山好水，不怕你不来。可试想，按照这样的逻辑，行行攀比、地地仿效的话，那将是怎样的一个混乱无序、涸泽而渔的不和谐景象！这不，在国家力推红色旅游的背景下，部分红色旅游景点不就适时地提高门票价格了，“井冈山周围三个景点门票价格最近就涨了300元”！
景区蛮横涨价，在我看来是双重的不道德。不顾民意的反对，肆意妄为，此为不道德。而打着听证的幌子，一来通过听证人员的选择、听证导向的操控达到假听明涨的效果，或者就是只听不证，哪怕是反对者众，也会断然涨之，此为第二重不道德。在地方政府部门“趋利”本能的作用下，如果没有外在的硬约束，想让它凭良心不涨，倒真靠不住。
在民意已被践踏的情况下，景点票价管理再不出硬招，恐怕就会失控了。因此，对国家发改委“五一”黄金周之前将出台的《关于进一步做好游览参观的门票价格管理工作通知》，能否遏制景区竞相攀比的滥涨价，也只能是拭目以待。
