一栏锐评

　　警惕地域歧视渗入国家机关

　　深圳市龙岗警方在辖区怡丰路上悬挂“坚决打击河南籍敲诈勒索团伙”等大横幅，引起了社会上的一些争议，有人质疑警方这种打击犯罪的方式存在地域歧视，警方称此举可对犯罪分子起到威慑作用（见3月30日《南方都市报》）。深圳龙岗警方此举，虽然意在打击犯罪，但近于给所有河南籍人贴了张“此人疑似嫌犯”的标签，群众也会因此产生更多导向性认识，对本地出现的河南人产生偏见。人与人之间的歧视尚且需要消弥，何况是国家机关对人的歧视？翻遍所有法律，也找不出赋予一个国家机关歧视某一人群权力的条款。而一旦国家机关中渗入了地域歧视的意味，其危害是相当大的，因为它不仅损害了被歧视群体的名誉权，更为恶劣的是，它损害了国家机关的公信力与可信度，令人对其公正性产生怀疑。因此，透过此事，警惕地域歧视渗入国家机关是非常必要的。

　　南京　徐龙震

　　派出所出错岂能让群众“买”更正

　　谁出错当然应该由谁负责任，不过在有些地方不是这样的。据《大河报》3月29日报道，在河南省博爱县苏家作乡程卜昌村，去年夏季换发的新户口本大面积出现差错，本来好好的家庭，不是“妻离子散”，就是“缺爹少娘”、“丢儿短女”。村民要求更正过来，却得掏好多钱。当地派出所一位民警说，据他所知，所里没有收取过村民补充名字或更正名字的任何费用。那么，村民是在集体撒谎？可他们说的“100元”、“381元”有零有整，且并非一人反映此现象，“程卜昌村的男女老少个个气愤不已”，甚至一位中年妇女还说，她托了熟人，交了100元钱，才给孩子把名字改了过来。这些，岂是“据他所知”、“没有收取”所能掩盖掉的？这位民警还说，“换发新户口本出现差错在所难免”，那么，如此大面积的差错难道也在所难免？自己错了之后却向群众乱收费难道也在所难免？可以说，差错并不仅仅出现在户口本上，也不仅仅出现在乱收费上，更是出现在一些人的意识里，他们没有把群众的利益当回事，没有把禁止乱收费的禁令放在脑子里。

　　广西　管外窥

　　城市公交莫忘了穷人的需求

　　广州现有公交车7600多辆，其中60％已经更新为空调车，剩下的3000余辆是否也需要换成空调车？广州市副市长苏泽群在听取各方意见后明确表态，一元公交车必须保留一部分，不能一刀切（见3月27日《信息时报》）。广州公交在改革中没有忘记穷人的乘车需求，令人称道。的确，如果全部换成新型漂亮的空调车，无疑将给这个国际化都市增添一道亮丽的色彩。可对困难群体而言，却意味着增加了一笔不菲的开支。公交调价涨了一元，表面看并不起眼，可一个穷人如果每天靠乘公交车外出打工谋生，一年要多支出数百元交通费，那就非常可观了。一个城市有几百万低收入群体（包括农民工），由于受经济条件的限制，他们并不追求乘坐舒适，只要便宜就好，这种需求理应得到满足。由此及彼，触类旁通。作为城市管理者，政府部门在出台实施任何政策、措施和改革时，都应该坚持群众利益至上的原则。

　　南京　尹卫国

　　《江南时报》 (2005年03月31日 第三版)