新闻中心新浪首页 > 新闻中心 > 综合 > 正文

来信/来论


http://www.sina.com.cn 2005年03月31日09:18 南方都市报

  能否在清明节公祭逝去的亡灵?

  一年一度的清明节快到了,除了想到要纪念自己的先祖以外,还有两个情结挥之不去,一个是金有树与张衡生之死,一个是辽宁阜新孙家湾、山西朔州两起矿难的罹难者。对于这些逝去的冤魂,我们是否该在这个“雨纷纷欲断魂”的日子为他们做点什么?

  每一次事故发生后,虽然对有关责任者进行了法律追究,开展了安全检查与反思,但对死难者的善后处理,还停留在赔偿钱财的物质层次上,没有上升到公民生命权这一精神层面上,国家也从未对这些死难者举行国葬或公祭仪式。

  前不久,意大利为遭美军枪击身亡的特工卡利帕里举行了国葬,总统、总理以及数千名民众出席。不少人也许还记得2000年8月12日俄罗斯“库尔斯克”号核潜艇沉没事故,一年后的这一天,俄罗斯全国各地的教堂都举行了庄严的宗教仪式,悼念遇难的官兵。

  纪念逝去的亡灵,既是对普通公民生命的尊重,也是为了亡羊补牢,避免悲剧的再次发生。宪法明确规定“国家尊重和保障人权”,为了社会更加安全,生命得到保障,国家不妨在每一次重特大事故之后,为遇难公民举行国葬,并在他们的周年忌日进行公祭,通过祭奠这些逝去的冤魂,使人们时刻牢记血的教育,从而避免悲剧的重演。

  清明节,别忘了给这些冤魂上一炷香,献一束花。 王国军

  慎言官民比例不高

  最近有人对中国1:26的官民之比质疑,认为“干部中真正的党政干部不到1000万人,其余属于专业技术干部,教师在其中占了很大部分,中国的官民比应该为1:100,而不是1:26,中国的官民比例并不高”。这种看法有一定的道理,但也有误区。1:26的官民之比,是指财政供养人员与全国人口之比,实际上它还不包括以下三个方面的人员:

  一是村组、居委会之类的干部。这一部分人是很庞大的群体,尽管他们没有享受财政工资(有的地方财政拨一点),但毫无疑问,他们的工资都是从服务对象中取得的。

  二是临时聘请人员。几次大的机构改革,人员分流,都是向临时聘请人员开的刀。但临时聘请人员仍然是减了又增。这几年,媒体报道的一些地方公安、法院办案人员出事,总是有协警、临时聘请人员在其中。

  三是离退休人员。也许有人说,离退休人员是靠社保,民众并没有出钱供养。其实不然,社保中的一部分钱就是财政出的。无论这部分人的钱是以什么名目出现,但归根结底都是靠民众去创造财富,而非这批人的此前积累。

  笔者并不赞成简单地以1:26这个比例来说明问题,但对中国官民比例不高的观点实在不能苟同。去年,浙江省集中整治庸官,受到了社会的广泛好评。为什么会出现这么多庸官?还不是人浮于事啊!这几年的县乡机构改革,人员分流,50岁左右的人就提前离岗休息了,难道官还不多吗? 谢茂明

  景区门票蛮涨的双重不道德

  最近,全国各大旅游胜地如黄山、故宫等地门票纷纷猛涨。说到景区涨价,自然让人想到了一个词:“社会福利”。想想看,作为一个纳税的公民,我们还能够享受多少社会福利?连这自然馈赠的风景、祖宗遗留的名胜,也都被有关部门给跑马圈地插上了草标。说涨就涨,哪怕理由是如此的牵强,甚至牵强到蛮横的地步。以武陵源景区为例,《人民日报》曾调查报道,该景区原来的158元的门票中,只有8元用于保护费用,那么,其他钱都干什么去了?还有“分流”游客一说,更是可笑。中国这么多人,著名的风景点自然会游人如织。就像春运火车票涨价也以所谓的分流为借口敛财一样,再涨价,人也不会少,分流是假,捞钱是真。

  对这些景区的地方领导,但愿他们某一天在街头内急,好不容易寻到一公厕,却被告知50元一次,爱上不上。如果他不服要个理由,只需送给他们两个字“分流”即可。

  实际上,如果景区人员太多的话,确实需要控制分流。但景区乐意以涨价来“分流”,倒不是他们缺少智慧,而是醉翁之意在于“山水之间”,典型的揣着明白装糊涂而已——虽然明明知道这样的分流效果不会明显。真要分流,只需限票即可,能有多难?

  景区蛮横涨价,在我看来是双重的不道德。不顾民意的反对,肆意妄为,此为不道德。而打着听证的幌子,以通过听证人员的选择、听证导向的操控达到假听明涨的效果,或者就是只听不证,哪怕是反对者众,也会断然涨之,此为双重不道德。 肖余恨

  老百姓的无奈

  中国社会调查所日前对北京、上海、广州、厦门、沈阳、武汉、重庆、郑州等地的1000位公众进行了电话调查。当问及“听到房贷利率上升的消息,您的反应如何”时,78%的被访者表示很惊讶也很无奈——房贷利率的上升,意味着自己买房和还贷的压力又增加了,但是利率调整不是百姓可以左右的事,也只能无奈面对和接受。

  现在的银行好像和铁路是一对孪生兄弟,他们的思维非常相似,一项政策的出台,打的都是为了老百姓好的旗号,比方铁路春运期间涨价的目的就是为了让大家都能够回家过年,比方贷款利息的上涨就是为了让老百姓都能有房子住。但结果呢?涨价的钱进了铁路的腰包,提高利率的钱进了银行的腰包。而普通百姓的腰包却越来越瘪。但明知道这不合理,你却只能无可奈何,咱总不能自己建铁路和自己开银行吧? 刘宇


 
推荐】【 小字】【打印】【下载点点通】【关闭
 
新 闻 查 询
关键词
免费试用新浪15M收费邮箱 赶紧行动!
缤 纷 专 题
春意融融
绿色春天身临其境
水蓝幸福
海螺爱情精彩图片
请输入歌曲/歌手名:
更多专题 缤纷俱乐部
 
 


新闻中心意见反馈留言板 电话:010-82612286   欢迎批评指正

新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 产品答疑

Copyright © 1996 - 2005 SINA Inc. All Rights Reserved

版权所有 新浪网