奚旭初:还有多少祖宗遗产可以挥霍?

　　奚旭初:还有多少祖宗遗产可以挥霍?

　　选稿:项凌 来源:东方网 作者:奚旭初 2005年3月31日 9:26

　　已有600多年历史的南京明城墙，是我国乃至世界上保存至今最大的一座古代城垣。南京日前公示的一个规划提出，要在明城墙两侧架设4个电梯，名曰“城墙渡”。舆论质疑，架设这么多人工设施，还申报什么世界文化遗产？（3月30日新民晚报）

　　国际建筑大师斯蒂芬·霍尔在2003年登临南京城墙时感叹：“南京的优势在于这些古迹——比如这城墙，它们自身的力量非常的强，它可以抵挡你破坏它的欲望。”斯蒂芬·霍尔一双慧眼看到了南京明城墙的价值，然而他断言的另一半却错了。同样是面对明城墙，有人看到的是“不用走很多路，就可以登上城墙”，于是就想出了不伦不类的“城墙渡”。倒是江苏省社科院的专家一针见血：“有知识没文化，这种人胆子最大，危害也最大。”信哉斯言。在“有知识没文化“的人眼中，只要可以产生新的“利润增加点”，一切遗址古迹都是橡皮泥，可以想怎么捏就怎么捏的。

　　这样说并非危言耸听。就在日前，北京也传出消息，据说为了防止湖水渗漏，举世无双的圆明园正在铺设“塑料湖底”，园内所有湖底被挖开，然后铺满塑料，四周用水泥严密封闭。忧心如焚的专家大声疾呼：圆明园的水系是圆明园的“命根子”，破环圆明园的水系是要圆明园的“命”。专家怎么不痛心疾首？圆明园的生态平衡已经经受了几百年的考验，而“塑料湖底”把“活水”变成“死水”，更与园林草木相隔绝，园林树木将因此面临严重干旱而大片死亡，这是一场生态灾难！

　　两件事情，一件出在南京，一件出在北京，然而一个共同之处就是把遗址古迹当成了橡皮泥。历史遗址、文物古迹，是历史的延续和文化的传承。作为一种不可再有的祖宗遗产，一旦遭到破坏，就是灭顶之灾。在这件事情上，我们有过许多深刻的教训。这么多年来，不少地方打着”开发“的旗号，对历史遗址、文物古迹频频“古为今用”，然而在这种盯着旅游利润的“古为今用”中，遗址古迹被弄得不伦不类，面目全非，甚至徒有其表而没有了魂魄，以至有识之士四处奔走呼号，疾呼“抢救”。然而到了要“抢救”的地步，恐怕也为时太晚，即使抢救也不过是复制的“人造古迹”了。

　　无论是北京圆明园，还是南京明城墙，其美其壮是无法穷尽的，也是无与伦比的，它们的历史文化价值更是无法估量的。历史遗存的被抹去，是万劫不复的毁灭——因为各种各样的原因，多少遗址古迹已成史籍上的墨迹，正因如此，残存的才愈显珍贵。而当功利的眼睛一次次瞄住已经不多的遗址古迹，又还有多少祖宗遗产可以供其挥霍？又有哪只手来制止这种挥霍呢？东方网，未经授权禁止复制或建立镜像