谁的圆明园？

　　徐锋

　　最近，圆明园管理处的一个“惊人之举”招致了京城哗然———因为园内湖泊渗水，为了节约这点水费，该管理处“悄悄”搞了个防渗工程，对园内湖底进行“开膛破肚”，然后铺上防渗膜、涂上水泥什么的。

　　“流水不腐”这道理谁都知道，偌大一个湖泊，被强行“硬化”，搞成一潭死水，自我新陈代谢能力降低，变成“臭湖”也就指日可待了。而专家则从另一个方面指出，圆明园是海淀区的一块重要天然湿地，因其湖泊渗水，才赋予周边生态充足的水分；如今你圆明园管理处为了自己节约水费，强行掐断这种延续了千百年的水分交换，将对周边生态环境带来灾难性后果。

　　技术上的愚蠢已经很明白了，这时我又想到另一个问题———明明《文物法》对圆明园这样的全国重点文物保护单位的保护范围、保护措施有具体要求，而据专家介绍，这种所谓“防渗工程”明摆着就是公然践踏《文物法》的行为，那么，圆明园管理处何以敢冒天下之大不韪，“明知山有虎，偏向虎山行”呢？

　　思考这个问题的同时，我联想到从去年至今屡见报端的“景点涨价风”。尽管老百姓和媒体都对这些景点不经听证就自己宣布“门票要涨价”的行径表示质疑和反对，但“青山遮不住，毕竟东流去”，门票价格还是按照既定计划、无一例外地涨了。我暗自揣测，或许，这些景点管理处也好，圆明园管理处也好，可能都混淆了“管理权”和“所有权”的区别了吧？莫非他们在对这些景点长期的“管理”中，发生了角色错位，忘了这些景点其实是国家和人民的，而自己不过是“被委托（或曰雇用）”来服务的吗？

　　可惜的是，这种“角色错位”每天都在上演，比如很多居民小区的物业管理处，面对花钱雇用自己的业主，喜欢摆出一副“管理者”的臭脸；又比如，某些硕鼠和蛀虫，侵吞了纳税人的血汗钱，还要把违抗者呵斥为“刁民”……（来源：广州日报）