卧槽马
昨天，广东省人大常委会举行会议，对《广东省老年人权益保护规定（草案）》进行分组审议，结果就保护老年人权益尤其是对优惠乘车、逛公园等是否设定户籍限定问题引发激烈讨论，大多数委员同意对老人应无论户籍一律一视同仁（详见今日A15版）。
对老年人权益进行保障，并在乘车、逛公园等方面给予一定的优待，而且以立法的方式予以明确，无疑是一种社会进步，也是社会日渐趋向文明的体现，是我国尊老爱幼传统精神在现实的体现。中国的先哲孟子在两千多年前就提出了“老吾老以及人之老、幼吾幼以及人之幼”的理想社会范式，但两千多年来，真正能够实现的，也就是在现在。所以说，广东省对此从法律上予以明确，的确是值得肯定和赞赏的。
这种优待老人是否应该有户籍限制？笔者以为，当然不应该。首先如果有限制，就会跟我们立法的宗旨不符。我们立法的宗旨就是为了体现出社会尊老的社会风尚，尊老本身是不应该有区别的。有户籍限制，就会有歧视，这会产生新的不公平。对老年人的优待本身就是一种公益性质的，目的就是为了体现社会公正。我们不能让手段和目的背道而驰。其次，也不利于经济的发展。因为外省老人来粤几乎都是跟子女一道来的，他们的到来，本身就有带动消费、推动经济发展的价值，他们到来创下的价值跟优待所省下的价值相比，要多得多。更重要的是，这种平等对待所营造的和谐环境，是无法单纯用经济来衡量的。
当然，提出要有户籍限制的问题本身也有其值得重视之处。笔者相信，提出这个问题者，并非一定是出于狭隘的地方主义意识，而是更多的出于现实的考虑。因为优待也就意味着让利，意味着损失。这种让利、这种损失广东各个城市或地方都承受得了吗？有关部门能否协调得了？这些问题，在立法之初，以提醒的方式提出来，总比到时让优待兑不了现，或者走了样，要好得多。（来源：信息时报）
