我赞成但不会结婚(组图)

http://www.sina.com.cn 2005年03月31日12:19 兰州新闻网

　　校园中并没有外人想象中对此事的喧哗，尽管几乎每个人都知道。采访中，听到的最热烈的一句话是：终于等到了。最理性的话是：我赞成但我不会结婚。这反差极大的话均来自学生。而校方和老师，也多数表现出了难得的冷静与宽容：会有一些问题，但相信学生的选择和理智。教育怎么办？课业怎么办？婚假、产假怎么办？住房怎么办？校园风气又怎么办？毫无疑问，这一系列问题会接踵而至。是让校园继续成为一块相对独立的圣地，还是成为社会的一角。这或许是在具体问题之后更深刻的思考。突然间，一切问题都摆在我们眼前从法律角度来讲，高校学生管理又向依法管理靠近了一步；从社会角度来说，既体现了以人为本的管理，也维护了学生的合法权益。但现实问题是，大学生在校期间结婚肯定不好。一个正处于成长期、学习关键时期的年轻人，一旦背上家庭的负担，放在社会中去“考核”自己，无疑给自己的时间里套上了一个错误的枷锁。好在现在的大学生都非常理智，不会因婚恋限制的取消而不顾实际地跟风去结婚

　　但学生们还是应该将精力放在学习上，不要盲目结婚，否则不但会给自己的学业带来影响，也会为校方的管理增加难度。

　　学生观点

　　经济不独立结婚会很累

　　在兰州大学本部校园，成双成对的学生随处可见。兰大计算机学院大四学生耿磊刚和女友从图书馆里出来，听记者询问，第一反应就说：“这是好事。”但又补充道：“我不可能现在结婚，即使上了研究生也一样。当然是经济能力问题，连自己都养不活，根本无法负担结婚、家庭这样的事。”有意思的是，记者还遇到一位姓赵的2003届中文系的“老生”，她比较“率直”地表示：终于等到了。不过，又补充说她并不赞成本科生结婚，因为他们心理上还不够成熟，经济上也没有独立。

　　在西北师范大学，来自我省靖远县、上大二的张同学对记者说：“现在，高校里的学生谈对象并不是秘密，但那只是相互爱恋，并没有考虑到结婚问题。现在学校虽然实行的是弹性学分，但学习压力还是蛮大的。如果结了婚，房子怎么办？平时的开销又从哪里来呢？”

　　西北民族大学社会系四年级学生文晓华认为：取消大学生在校期间的婚恋限制挺好的，从法律角度来讲，高校学生管理又向依法管理靠近了一步；从社会角度来说，既体现了以人为本的管理，也维护了学生的合法权益。但现实问题是，大学生在校期间结婚肯定不好。一个正处于成长期、学习关键时期的年轻人，一旦背上家庭的负担，放在社会中去“考核”自己，无疑给自己时间里套上了一个错误的枷锁。好在现在的大学生都非常理智，不会因婚恋限制的取消而不顾实际地跟风去结婚。

　　家长意见

　　担心孩子学习不安心

　　在记者的采访中，很多家长都反对大学生结婚，认为这样会荒废学业。甘肃省农业大学的大四学生小张的父亲就坚决不同意孩子校内结婚。他说，大学生的主要任务是学习，而不是谈情说爱。而儿子正在兰州大学上二年级的储云峰告诉记者说：大学是教书育人的地方，男女学生交往频率最多，如果不通过硬性规定对大学生的异性交往行为进行约束，怎么能保证这些孩子安心接受教育？而现在解除了这个硬性规定，他感到十分担忧。新校规是一种进步

　　校方陈述

　　师大：不禁止，也不提倡

　　西北师范大学宣传部丁部长表示：西北师大目前对学校的管理方面正做进一步的修改，将严格按照教育部颁发的有关《规定》，详定细则，体现以人为本、人性化管理的特点。对在校生的结婚，校方不会禁止，但也不提倡。○兰大：很正常，但学生的任务是学业

　　兰州大学党委宣传部副部长黄剑华告诉记者：新《规定》取消了一些强制性或与国家法律不一致的条文，这很正常。许多事既然相关法律已有明确规定，也就没有必要一定要在校规中再重复。“但他同时强调，新《校规》取消了许多类似强制性的字眼，教育部门对学生是否婚恋的不干预和不明文禁止，更多的可能是尊重学生作为公民的基本权利，体现一种人文关怀，并不等于教育部门就提倡在校学生结婚。学校是个教书育人的特殊地方，作为学生最主要的任务应该是学习，完成好学业，学习负担本身就不轻，若心有旁骛，精力不一定够用，必然影响学业。○西北民大：主要职责是引导学生学习

　　西北民族大学学生工作处处长伊拉勒图说：新《规定》出台后，我们的主要任务是从校规中删去关于婚恋限制的条例，然后通过一系列的宣传和引导，告知学生在校期间要打好知识基础，以学业为重，加强自律能力，为步入社会奠定一个良好的基础。○兰州理工大学：相信学生的理性选择

　　兰州理工大学学生管理处的张君告诉记者：现在大学内一般到3年级、4年级的学生都基本上达到了法定的结婚年龄，基于这一点，取消婚恋的限制是积极的。但更现实的一点是，如果取消婚恋限制，允许在校期间结婚，现在有多少学生能承担起家庭的责任？能有足够的经济力量支撑家庭？

　　老师言论

　　西北师范大学从事社会学方面研究的贾教授对记者说：“新规定的颁布，实际上也是社会的一种进步。我国先前有关婚育的限制也有它的合理性，因为当时在校的学生大多是18岁至22岁的学生，在这个年龄段上，是不适合成家的。现在随着对进校生年龄的放开，国家也考虑到了学生的现实需求和学习是终身性的问题。但学生们还是应该将精力放在学习上，不要盲目结婚，否则不但会给自己的学业带来影响，也会为校方的管理增加难度。从总体上讲，新规定体现了国家对高校的管理正向人性化方向发展。”

　　兰大的年轻老师马树超说：“我今天刚知道这个条例。没什么，很正常。学生到了结婚的年龄，法律允许他们结婚，这是个人权利问题。至于可能会有学业、住房、休假等问题，是他们个人的事。像兰大，本科生上学可以有8年时间，他们可以自己安排。其实，只有大三、大四的学生才可能有结婚的考虑，而选择结婚的也只会是少数。我相信学生的理智，会处理好这件事。不会影响到正常的教学秩序。”快评前行，是我们需要的大学生可以结婚了。用一个已经不太时髦的话说：这是颠覆性和革命性的。

　　可以想象几乎所有持异议者都会说：校将不校了。没错，颠覆性正来自于可能对传统校园秩序的冲击。教育怎么办？课业怎么办？婚假、产假怎么办？住房怎么办？校园风气又怎么办？毫无疑问，这一系列问题会接踵而至。而是让校园继续成为一块相对独立的圣地，还是成为社会的一角。这或许是在具体问题之后更深刻的思考。突然间，一切问题都摆在我们眼前。

　　然而，我们采访中最大的诧异恰恰来自对“假设”的否定。几乎每个学生都会冷静地回答：我知道，我赞成，但我不会在校期间结婚。最重要的原因是：没有独立的经济能力。他们中还有人很认真地表示，他（她）认为婚姻很严肃。这就是我们的学生，经常被当作孩子般怀疑的学生。他们的几乎义无反顾的支持，仅仅来自于对个人权利的需求。而校方和老师们在表达了一定的疑虑后，也大抵会说：相信学生的理性。

　　没错，相信学生的理性，相信制定规定者的判断。因为没有人会把这件事当成一个儿戏。也许会有泥沙随洪流而下，也许真有想到和没想到的问题冲击我们的一直稳守着的秩序，但当初，我们就是这样打开国门的。而星星，还是那个星星；月亮，也还是那个月亮。

　　相信一个道理：前行，就是进步；前行是我们需要的。