强贴报到

　　日前，“中国上海”政府网站和上海总工会网站对上海市2005年全国劳动模范和先进工作者候选人情况向社会公示，姚明和刘翔分别入围，成为候选人中最年轻的两位。全国劳模是中国劳动者的荣誉，在海外打球的姚明入选，引起不少市民热议。

　　姚明其实已当过两届上海市劳模了。一次是2001~2003年度，由其所在单位上海体育运动技术学院上报；另一次是因为2004年奥运会上的突出贡献。全国劳动模范需要在已获得上海市劳模的基础上再申报。

　　“全国劳模”称号对姚明有激励作用吗？身上已经笼罩着无数光环的姚明再加一个“全国劳模”光环，对社会有激励效用吗？

　　网友：

　　什么是劳模的标准？这样的推选是否有标新立异之嫌？

　　网友：

　　按这种赢者通吃的理论，除了“三八红旗手”（因为性别）、抗癌明星（因为身体）“健美宝宝”（因为年龄）不能给姚明，其他的荣誉都给他好了，也不用评比了。

　　网友：

　　“劳模”这个称号对于现在来说，有点过时，现在国营、民营、私有等多种形式的格局没有办法来表现劳动模范的先进性，也没有可比性，还不如用“城市增光奖”来体现参评人对这个城市的贡献更有效。

　　网友：

　　我觉得劳模是计划经济的产物，那时候是讲贡献，不讲金钱，而且现在评选的劳模大多是企业领导阶层，早已失去意义。所以这个劳模也该下岗了。

　　网友：

　　把一个有意义的奖给予一个对此并无太多感受的人，不符合价值规律。劳模这一政策的目的又是为了什么？值得我们思考，社会需有何种价值引导机制，对社会良性发展有利，同样值得我们政府思考。

　　网友：

　　劳模是以劳动为第一评判标准的，也是劳动创造价值的体现，姚明是中国公民，当选中国劳模应该当之无愧。为什么有些人总是用“左”的眼光看待问题，评劳模也要坚持“政治”第一吗？那就干脆评“在国内劳动的社会主义普通工人农民劳动模范”得了，前面加一串限制性定语。

　　网友：

　　就劳模这个名誉也许有些寻常的意义。但是姚明是不是用自己的劳动为国家和人民作出了贡献?这是一个最为普通的标准，能因为他所得太多，就不足以用这个标准衡量一个人吗?我以为姚明不只是一个时尚人物，更是年轻人应该学习的榜样，是我们教育年轻人的典范。（来源：信息时报）