农民荣获国家科技奖值得深思

　　28日，2004年度国家科学技术奖励大会上，农民王衡申报的“地下工程水害防治新技术”获得了国家技术发明奖二等奖，他成为第一个获得国家科技大奖的农民。其发明已在国内1180项工程中得到应用，至少为国家节约资金11亿元。(3月30日《新京报》)

　　总共20项二等奖中，王衡创造了两个单项纪录：农民身份、小学文化，以及单干独挑，没有参与合作成员。一个仅有小学文化程度的农民，凭借自己的执著和吃苦耐劳，愣是在一无专业技术、二无实验仪器设备的情况下，通过多年的摸索、打拼，摘取了国家科技奖二等奖的一个桂冠，他为国家、为社会所创造的价值，比准全国劳模姚明的贡献孰大孰小？假如不是王衡这次获奖，假如不是他是个农民，能声名大噪吗？正因为这样，小学文化农民获得国家科技奖才更值得深思。

　　深思之一：职业身份歧视等先入之见应该消除。农民搞科技发明，通常被视作不务正业。别的不说，近年来媒体披露的农民造飞机报道，冷嘲热讽的居多，支持者少。为什么？先入之见导致绝大多数人对文化知识不高的农民搞科研，持一种悲观论。悲观导致反对，不把农民排斥出科研领域，好像就玷污了这个领域似的。虽然像王衡这样的成功例子非常少见，但是，王衡的成功，证明职业身份歧视是科研的大敌。我们缺少的是科学的土壤，科学土壤不止分布在城市，不止存在于科研机构里，农村的这种土壤虽然迄今依然相当贫瘠，但并不一定意味着贫瘠的科学土壤中结不出国家科技奖这样的硕果。

　　深思之二：对惟职称、文凭是问的科研等级制度是一个讽刺。每年科研机构、高校、大型企业都在申报科研课题。申报的条件之一就是职称和文凭。让笔者感触最深的是，年初笔者为申报一个国家社科基金项目，因为不具有高级职称，必须找两个正高以上职称的专家推荐，害得我跑了省外两个城市，去拜访够推荐资格的专家。王衡在搞发明创造时，如果申报的是国家自然基金项目，一个小学文化的农民，有资格染指吗？发明成功后，如果不是专家推荐，他可能参加国家科技奖的评选吗？

　　深思之三：科研经费能否从国家拨款变成国家贷款。王衡为从事发明创造，卖过家里仅有的5斤香油，饿着肚子夜以继日地工作。他克服了资金、技术的严重匮乏，最终用自己的成果为国家节约了11亿元的资金。然而，纵观时下国家资助的科研基金项目，一些人将国家拨发的经费当成了发财致富的捷径，先套取到经费再说。和王衡这个穷光蛋发明家相比，真个天壤之别。问题是，没有科研经费的人搞出了大发明，而相当一部分占有经费的人却建树不多。假如把科研经费的方式从拨款改成无息贷款，国家有限的科研经费说不定能创造出更多的直接经济效益。

　　王衡今天的成功，再次验证了一个非常简单的道理：科研人员的创新激情的调动，不能仅仅靠优厚的物质待遇来刺激。

　　(稿源：红网；作者：刘海明)