评论靶子:撞伤青年冻死路边 怎防止悲剧重演

　　评论由头：

　　3月12日，在湖南省湘潭市湘潭县茶恩寺镇107国道1723公里路段，衡阳市29岁青年张衡生被人发现死在公路边。据当地村民反映和警方事后调查，张衡生3月7日晚9时许在一起普通交通事故中受伤。虽然湘潭市公安局110指挥中心、湘潭县交警大队、湘潭县公安局茶恩寺派出所、湘潭县交警大队二中队和茶恩寺镇政府民政所等5家单位相继接到电话报案，但他们均未能采取得力措施。无助的张衡生最后在伤病和饥寒中悲惨地死去。

　　湘潭市公安局局长杨建杰在新闻发布会上详细通报了张衡生事件的基本情况、对公安系统相关责任人的查处情况，还就媒体记者对事件中的若干细节问题进行了较为详尽的解答。湘潭市公安局提出了三项整改举措：一是用开门整风来纠正公安队伍中少数人群众观念淡薄，工作责任心不强的倾向。二是针对接警工作不到位、出警时既无调查也无结果反馈等现象健全和完善制度。三是通过现场监督把一些可能诱发恶性事件的日常工作疏漏防患于未然。

　　推荐参考：

　　关注点：

　　当地居民曾想把张衡生接到家里或者送往医院，但又害怕伤者突然死亡会带来麻烦，于是，他们求助于公安、交管和民政机构，遗憾的是，没有一个职能部门采取了有力的救助措施。张衡生的死，对于我们这个倡导人文关怀的时代是个强烈的刺激，它逼使我们不得不思考，我们的社会在物质极大丰富、社会不断进步的同时，到底缺失了一些什么。

　　民政所负责人暴露出来的冷漠更是令人心惊，在接到居民电话的时候，他的回答竟是“死了后再通知我们”。民政机关的首要职责就是救济，同时，该机构也拥有救济伤残者所必需的财力，但是，多年来沿袭的官僚习气已经把这个原本应该最人道的机构变得如此草菅人命，这一点值得我们深刻反思。

　　如果当地的村民组织不是那么软弱无力，张衡生的生命仍然有可能得救。茶恩寺是中国农村的一个缩影，当基层政府的职能日趋归位的时候，原本由政府承担的相当一部分功能处于空白状态，村民也就相应地变得“无依无靠”，害怕的心理变得强烈，同时道义承担的冲动在减弱。缺乏承担并不是茶恩寺居民所独有的精神状态，相反，很可能是我们这个物质丰富时代的通病，是我们每个人所暴露出来的软肋。

　　关注点：

　　四部门卸责 让死者向阎王诉苦？

　　各部门都有“一本难念的经”，救治这名流浪的伤者也不例外。但是这种相互推诿漠视生命的做法岂不令人寒心？人道主义何在？笔者甚至以为，如果没有这些部门敷衍塞责式的行动，说不定当地的村民倒还以其朴素的怜悯之心，进一步伸出援助之手，一段人间佳话将由此诞生。从这个层面说，当地部门的“作为”与卸责，无异于“害命”。

　　导致多个部门没有去救助落难流浪者的另一原因可能是这些部门工作人员的麻痹大意所至，彼此都以为对方会去实施救助，结果都没有人去援救，致使悲剧发生。以110、交警等为首的工作人员身份特殊，容不得他们对工作有半点马虎。不论是哪种原因，渎职就是过失，不援助就是对生命的不尊重与轻视。在越来越崇尚“以人为本”的今天，湘潭的接到了求救电话而不作为的这些部门的工作人员难道不该感到愧疚与自责吗？

　　关注点：

　　张衡生事件让我们看到，“人的生命高于一切”的价值观仍然在一些人心中缺位。“高于一切”，就要求国家公务人员，得到有公民的生命可能遇到不测的报告之后，像称职的医生那样千方百计进行挽救，这种挽救不是等待上级机关的指令，不是“干完手头工作再说”的拖延，不是期待别的部门和群众施救的侥幸，而恰恰是一种基于人道的、良知的、责任的自然而然的工作习惯。

　　把人权观念彻底深入到公职人员的脑海，建立对公职人员渎职的事前预防机制，消除生命救助中的模糊地带和技术障碍，这或许是“张衡生事件”在责任追究和经济赔偿之后更需要反思的问题。

　　编辑点题：

　　简直不象今天应该发生的事情！在交通事故中受伤的青壮年竟然冻死国道边了！有关部门确实应该受到指责，尤其是民政所负责人竟说什么“死了后再通知我们”，哪里还人的味道。他应该是共产党员吧，他们那里如果开展先进性教育，这样的党员还应该留在党内吗？公安部门已经处分了责任人、制定了整改措施，是不是还应该抓住肇事逃逸人呢？更深层的问题，是不是在于如何建立包括我们普通公民在内的责任承担机制呢？欢迎广大网友各抒己见，进行探讨，请将感言写入留言板。