埃及《埃及新闻报》：美国每年发表的世界人权报告总要引起一些争议，最近几年这一问题尤其突出，因为这些报告明显地厚此薄彼。某些国家因实行了令华盛顿不满的政策而一直受到美国谴责，其中包括古巴、伊朗、叙利亚和苏丹等。而美国的一些盟国无论怎样为所欲为都会得到它的支持，以色列就是一个典型。没有一个很好的理由解释为什么美国能够赋予自己对别国说三道四的权利，况且美国自己的人权状况也并非无懈可击。美国大兵在伊拉克阿布格莱布监狱的虐囚恶行就是其糟糕人权记录的一个证据。当美国呼吁其它国家改善人权状况的时候，它应该好好反思自己的表现。
英国《卫报》：联合国显然迫切需要改革，但同样显而易见的是，世界从来没有像现在这样，这么需要一个强有力的、诚信的联合国。正如联合国高级官员扬·埃格兰所指出的那样，我们必须修补联合国，而不是了结联合国。联合国在印度洋海啸数日后就能够协调60个捐助国的援助、26个国家的军事资源和数以百计的援助机构的行动，这样的组织是无可替代的。
德国《德国金融时报》：尽管世界银行是一个拥有184个成员的国际机构，然而根据惯例，世界银行行长历来由美国人出任。在确定世界银行新任行长人选时，美国要求单独就此做出决定。目前，为了不使自己担任其他国际机构负责人的权利受损，欧洲显然有意跟进。而广大发展中国家的利益则被抛在了后面。这一做法无法令人满意。首先，美国在世界银行只拥有16％的表决权，而且一直私下阻挠增加对贫困国家的援助；其次，美国至今尚未同意世界各国在发展问题上的共识，而且美国每年的发展援助额仅占其国内生产总值的0．15％，远低于0．7％的目标；第三，美国此次出人意料地提名沃尔福威茨作为新一任世界银行行长的候选人。沃尔福威茨对世界银行各方面发展援助项目的态度如何，人们并不十分清楚。出于对世行援助资金的依赖，发展中国家对这一提名态度谨慎，但美国这种强权做法无疑损害了世界银行的信誉。
法国《费加罗报》：联合国公布的《生态系统千年演变》报告指出，人类取用了太多的自然资源，现在已经寅吃卯粮。过去50年间，人类比以往任何时候都更快、更全面地改变了生态系统，60％的自然资源遭到毁坏。虽然生态系统的改变对人类产生了一些有利影响，如农产量增加使营养不良的受害者减少、健康状况也得到改善，但这些有利影响是以付出沉重代价为前提的。例如伐林开荒大大增加了洪水发生的几率。现在，各国必须更好地认识到保护自然的必要性，整合与生态系统有关的资源，保护生态环境。
美国《纽约时报》：未来武器有一点不好，那就是实际结果不总是符合生产它们的初衷。因此美军往往耗巨资而得到没有实际作战用途的昂贵玩具，而且还是以牺牲实际需要为代价。现在，陆军顽固地要建立一个超高科技的武器、机器人和通讯综合系统，上述悲哀模式又要重演。陆军的未来作战系统依赖的是天价的、然而仍处于试验阶段的高科技，怎么操作这个系统还是问题。迄今，该系统53项关键技术中有52项还不能肯定是否有效，但第一阶段预算就达到了1450亿美元，这还不包括设置通讯网络要花的250亿美元。如果不从其他更急需的地方挖，这么一大笔钱是筹不出来的。
