两次错误死刑是怎么判出来的?

　　两次错误死刑是怎么判出来的?

　　选稿:项凌 来源:中国经济时报 作者:巴山雨 2005年4月1日 11:36

　　一个明显有疑点的刑事案件，经过县、市、省三级司法机关，仍然两次判处无辜公民死刑。每一个公民都有权利质问：这样荒唐的判决究竟是怎么判出来的？国家应该给予他怎样的赔偿？这个重大错案应该追究哪些人员的责任？追究其怎样的责任？这些，公众都将拭目以待。

　　湖北省京山县雁门口镇何场村人佘祥林，系京山县公安局马店派出所原治安巡逻队员，因涉嫌杀死妻子而被刑事拘留。曾两次被判处“死刑”，后因证据不足逃过鬼门关。后被京山县人民法院以故意杀人罪判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年。但在今年3月28日，被佘祥林“杀害”达11年之久的妻子张在玉突然现身“复活”了，并对记者说，对丈夫的遭遇表示十分愧疚。佘祥林的哥哥佘锁林因为弟弟之案上访，于1995年5月4日被拘留41天。其母亲杨五香因四处张贴寻人启事和上访，于1995年5月6日被抓入狱，在京山县公安局看守所关了9个半月，后来交了3000元才把人领出来，三个多月后，杨五香含恨而去，时年54岁。为了给佘祥林申冤，佘家欠了一屁股债，仅欠村里的提留款就达两万多元。（3月31日《新京报》报道）

　　我们不禁要问，这一件彻头彻尾的冤案是怎么“制造”出来的？尤其是那两次错误的“死刑判决”究竟是怎么作出来的？

　　根据我国《刑事诉讼法》，本案的办案程序应该是：京山县公安局侦查——京山县检察院审查批准逮捕——侦查结束，京山县公安局将案件移交京山县检察院——京山县检察院审查后，根据刑事案件管辖权的规定，将案件移送荆门市检察院审查起诉——荆门市检察院向荆门市中级人民法院提起公诉，荆门中院审理，判处佘祥林死刑——湖北省高级人民法院对死刑判决进行核准。因为证据不足，佘祥林免予一死。

　　这就要问，在侦查、批捕、起诉、审判、死刑核准这么多环节中，有那么多办案人员经手这个案件，为什么就没有一个人发现案件的疑点？为什么就没有人坚持“以事实为依据，以法律为准绳”，从而发现证据的致命“缺陷”？为什么一个“错误”的死刑判决能顺利出笼？更令人不可思议的是，为什么在1994年判处的“死刑”因证据不足没有执行，而在1995年再次判处了“死刑”呢？这第二次死刑，同样经历了荆门市中级法院判决，湖北省高级人民法院核准的过程。为什么又是在判决死刑以后发现“证据不足”？结果又把这个案件重新发回了京山县法院，“稀里糊涂”地判佘祥林有期徒刑15年，剥夺政治权利5年。

　　更令人愤慨的是，因这么一件彻底的冤案，佘祥林的哥哥上访被拘留41天，母亲杨玉香被关了9个半月，后来交了3000元才把人领出来，不久便含恨离世。一个原本幸福的家庭，因此家破人亡。试问，谁应对此负责？假如不是张在玉“突然现身”，这件案子是不是就办成了“铁案”，永无翻案的可能？

　　一个明显有疑点的刑事案件，经过县、市、省三级司法机关，仍然两次判处无辜公民死刑。每一个公民都有权利质问：这样荒唐的判决究竟是怎么判出来的？国家应该给予他怎样的赔偿？这个重大错案应该追究哪些人员的责任？追究其怎样的责任？这些，公众都将拭目以待。

　　东方网，未经授权禁止复制或建立镜像