北京路何以落选“著名商业街”

　　在“中国步行商业街工作委员会”主办的“首批中国著名商业街”评选中，因为没有按照组委会“要求”提交回复和参评资料，广州北京路、上下九两条知名步行街“理所当然”地落选了。

　　这是一个排榜与评选异常泛滥的时代，大可以大到国家与国家、城市与城市之间的排榜，小可以小到小狗与小狗、小猫与小猫之间的评选；同时，这也是一个排榜与评选缺乏公信力的时代，只要有钱、拉关系，想上榜、被选中，荣耀一番风光一回也不是什么难事。商业领域正在运作的各种手法，越来越接近一种政治模式，姑且我们就把那称之为“商业政治”。

　　在各类评选和排榜中，“商业政治”之所以大行其道，根源在于评选机制存在巨大漏洞，相关法律法规还处于真空状态，没有人为那些花花绿绿的评选结果、排榜名单真正担负责任。正因为此，有人交交钱、拉拉关系就能够顺利成章地进入缺乏公信力的榜单，一方得利另一方得名，皆大欢喜！

　　目前人流量日均达到50多万人次、节假日超过100万人次的广州北京路和上下九路两条步行街，比起“首批中国著名商业街”评选结果中的一些步行街，无论是人流量、知名度和历史底蕴，都明显要强得多。按照评选组委会“不回复”、“不递交参评资料”就不能够入选的说法，估计鲁迅先生将永远进不了“20世纪中国最伟大的文学家排行榜”，估计爱因斯坦先生也永远不能在“最伟大的科学家评选”中占得一席之地……据称香港那边有家公司搞了本《当代名人大全》，只要把资料传过去、办妥交费手续，阿猫阿狗都能编纂进入该书———当然，民众公认的那些名人是不会出现在这本书上了，因为他们“不主动”、“不回复”、“不递交资料”……

　　一边是各类评选背后隐藏的暴利，另一边是评选机制不规范，两者的完美结合，就可以让丧失良心的排行榜铺天盖地地向我们的现实生活涌来。“首批中国著名商业街”评选结果影响倒不是很大，专家认为“可能会误导那些不知情的投资者”；但是，如果在与民众关系密切的问题上，评选潜规则依然横行的话，罪过可就大了。可以想像，那些缺乏公信力的“十大××食品评选”、“××知名品牌”、“××信得过推荐产品”将会给普通消费者造成多大的伤害。

　　面对“商业政治”下肆无忌惮的各类“评选”和“排榜”，政府方面应该有人站出来管一管了，长期下去，受损最大的是民众和政府，与其亡羊补牢，还不如事前监管。笔者也奉劝那些搞缺乏公信力评选的机构，你们只是在卡拉OK式的自娱自乐而已，小心哪一天，你们就跟排行榜倒掉那样真正地倒下了，搬起石头砸自己的脚，不值！

　　掌门人语：仅“不回复”就是放弃一条全国知名的步行街的理由吗？这样的评选有权威性吗？

　　（来源：信息时报）