社会主义学者怎么是个别利益集团的代言人？

　　（留言为网友个人观点，不代表人民网立场）

　　文章摘要：

　　国内经济学界充满互相指责之风——请注意，互相争论本来是正常的，哪种经济理论都有其反对者并不稀奇。——但正如有人所说的那样，中国经济学家的互相指责，往往并不是指责对方的理论不对，指责的只是对方的立场。还有就是，指责时经常超越学术范畴，指责成为人身攻击。典型的如张维迎将郎咸平贬为“极端利己主义的无耻之人”，一个往中国经济学家脸上扔泥巴的“无赖和疯子”。如此情状，显然是“屁股决定了立场”，如此的指责方式，如此的为了批评而批评，显然会使争论极端化、非理性化，最终离真理越来越远。

　　留言精选：

　　事实上“不为任何阶层代言”的经济学家是没有的，因为不可能有没有座标系的观察。关键是经济学家不要成为个别利益集团的代言人，应该成为广大人民利益的代言人。让我们按此标准对中国现有的经济学家进行评判，把那些为个别利益集团代言的“经济学家”赶出经济学家的行列！！IP:211.97.117.

　　这篇文章写得好，说出了大家的心里话。一个经济学家的伦理、道德真的太重要了，希望郎能够坚持下去，让我们看到这个社会日趋公正，广大的劳动人民能够用辛勤的汗水换来幸福的生活。IP:202.106.86.

　　“不为任何阶层代言”这也不是心里话。广大劳动大众不也是一个普通阶层吗！任何经济学家如果不把自己研究的基本点放在这个层面上，使社会和谐发展，他还能称其为“家”吗？IP:221.3.235.

　　朗可不为任何阶层代言,但社会主义学者就应为多数人利益代言，而不是相反，这是时时应坚持的。政治应时时讲,政治不是空洞的，它就是实实在在的共同富裕。IP:222.223.155.

　　现在讲公道化的学者太少了，良心都钻到钱眼里去了！IP:218.56.50.（编后语：网友热评留言精选是对当天人民网“网友热评排行榜”上言论文章的留言进行选编，为了保持网友留言的原貌，编辑原则上不对留言进行删改。）