衡阳特大火灾坍塌案宣判

　　六被告一审最长被判3年，最高被罚20万元六被告均对判决有异议，一人当庭表示上诉

　　据新华社长沙4月1日4月1日下午2点，湖南省衡阳市珠晖区人民法院对造成20名消防官兵牺牲的衡阳“11·3”特大火灾坍塌案进行一审宣判：以工程重大安全事故罪，判处被告人李文革有期徒刑1年6个月，并处罚金20万元；判处被告人魏东衡有期徒刑3年，并处罚金5万元；判处被告人李永开有期徒刑两年，并处罚金5万元；判处被告人朱峰、肖伟有期徒刑各1年，并各处罚金3万元。以重大责任事故罪判处被告人沈黎明有期徒刑3年。

　　被告人李文革、魏东衡、李永开、朱峰、肖伟等是坍塌的衡州大厦建设、施工、设计单位的直接责任人员，其中李文革是该大厦建设单位永兴公司董事长；沈黎明则是永兴物业管理公司的经理。

　　湖南衡阳“11·3”特大火灾坍塌案一审已经持续了半年的时间，上次一审开庭是在2004年10月26日至28日。

　　记者昨天清晨进入审判庭看到，能容纳200余人的旁听席座无虚席。一审宣判后，6名被告均对判决表示异议，李永开认为“量罪过重”，当场表示将要上诉，其他5名被告则表示将与律师商量后，再确定是否上诉。

　　尽管湖南衡阳“11·3”特大火灾坍塌事故至今已将近1年半的时间，但是这起特大火灾坍塌事故的失火原因、失火责任人仍然没有查清。

　　上图：李文革、李永升、魏东衡、肖伟、朱峰、沈黎明（自左至右）在法庭上听一审判决。新华社发

　　法庭激辩围绕三焦点

　　调查报告的性质工程质量负多少责任衡州大厦的耐火时限如何确认

　　昨天上午的庭审中，控辩双方主要围绕公诉人提交的新证据———国务院联合调查组关于衡阳大火的调查报告展开法庭辩论。

　　检察机关在法庭上宣读了国务院联合调查组调查报告的摘要。这份调查报告列举了李文革等6人在衡州大厦设计、施工、建设、验收、物业管理中的违法、违规行为，分析了火灾坍塌事故的直接原因和间接原因。

　　法庭辩论中，辩护律师和公诉人争锋的焦点主要围绕以下三点：一是调查报告的性质。国务院联合调查组的这份调查报告是有关行政职能部门的行政报告，能否作为司法鉴定，成为法庭证据？二是工程质量究竟负多少责任。调查报告指出，在火灾中，衡州大厦的工程质量加快了大楼的坍塌，那么因为工程质量造成的“大楼加快坍塌”，究竟加快了多少时间，该负多少责任？三是衡州大厦的耐火时限如何确认。调查报告称，2003年11月3日凌晨5时左右发现冒出浓烟，但是起火是什么时候、失火原因又是什么、大火的持续时间是多久仍然不清楚。据新华社