都市　早茶

　　黄蓉芳

　　欠债还钱，天经地义。自古以来，只听说过债主讨债、债户躲债，却鲜见债户还债、债主躲债的，如果说有债户心急火燎地要还钱，债主却如避瘟神般拒收甚至还要加罚利息，那就更是匪夷所思了。

　　当然，以上论断只限于一种常态语境中的描述，而在一种非常态的语境中，钱不但没有香饽饽那么香，反而比烫山芋还要烫。比如说，你欣欣然想提前还房贷，“债主”却面孔黑黑：不但要提前预约，还要加收违约金。

　　为什么要加收违约金？理由主要有两个：一是提前还贷打乱了银行资金的中长期安排；二是给银行带来了利息损失。恕我粗陋，这样两个理由，实在难以让人信服。

　　首先，作为一家经营商业化的银行，在资金的安排上本来就不可能一劳永逸，也不可能毫无风险，但如果将资金安排被打乱的风险转嫁到客户头上，实在是有失厚道。如果这样，那我等升斗小民可不可以这样说呢：“利息说涨就涨了，我的还贷负担更重了，我的还贷安排也被打乱了，谁来补偿我的损失？谁来承担我的投资风险呢？”再说了，如果说加息是为了降低银行的风险的话，那提前还款不正是减少了银行的风险吗？

　　其次，既然我钱都还给你银行了，又何谈利息损失呢？你总不能就为了赚我的利息就限制我提前还贷吧？就算是古时候的高利贷债主也未必会因为债户提前还贷还要加收违约金吧？别人那可是利滚利啊，利息损失岂不是更大？再退一步说，就算是银行损失了一点利息，钱还回来了，不是还可以再贷出去继续盈利吗？再说了，银行认为提前还贷会损害自己利益，那起码也应开个听证会，举证证明，说服大家呀。为什么就自话自说地就要收违约金了呢？

　　耐人寻味的是，民生银行、光大银行等股份制商业银行明确表示：目前并无收取违约金的打算。更耐人寻味的是有关银行人士的分析：股份制商业银行如果也采取收违约金的做法，无疑会赶走得之不易的客户。

　　如果是这样，那四大国有银行是店大欺客呢，还是皇帝的女儿不愁嫁呢？（来源：广州日报）