傍老族，没了父母怎么办

　　宋宁刚　大学生

　　关于“傍老族”的报道让人感触颇多，而其中一些数字更让人震动：“2004年第三季度，广东省城镇新成长失业青年为13.56万，数量已超过下岗人员”；上海社科院研究员徐安琪在上海市的一处调查显示，“不在读的未婚子女85%仍需要父母支出部分乃至全部生活费”……想想这么多的“傍老族”，具体到每个家庭及当事人身上，其矛盾和压力该是多么大！但随即，我又想到另外一个问题：如果这些“傍老族”没有了父母会怎么样？

　　这个假设很现实，没有了父母，他们会不会真的无力生存，饿死一大片？相比之下，得不到家庭支持的同龄人，他们又是怎样生存的？生存真的那么难吗？

　　所谓“可怜者必有可恨之处”，这从报道中提到的每一个“傍老族”身上都可以得到确证：学历低技能少的怕辛苦，学历高辞职的嫌工资低、无聊、没前途，有工作的挣钱不够花……这些都是理由吗？借口而已。如果真的没有了父母，没有了来自父母的经济依靠，他们肯定不是这样，也不会有这么多的辩解之辞。

　　有句西谚，大致说：当你面对一条沟渠，觉得自己跨不过去的时候，先把帽子扔过去。其深意是，遇到看似无法逾越的困难，先把自己置于没有退路的处境，然后绝处求生。而“傍老族”的症结恰恰在于，他们没有把自己置于无可选择的境地。他们之所以不从生存———这个人存在的基点上去考虑问题，是因为他们的生存不存在问题，他们之所以有依赖的（心理）行为是因为他们有所依靠。当然，每个人都想生活得更好一点，这无可厚非，但把这种想望建立在父母沉重的经济负担和精神压力之上，恐怕太不人道。可见，“傍老族”并不是真的无法生存，而是因为无法“更体面”、“更舒服”、“更有前途”地生活而“傍老”。这真是个极大的讽刺：一个连生存都依靠他人的人，还奢谈什么水准和个人前途？

　　人的生存要靠自己，人的价值也需要通过自己的努力去实现，其他一切的帮助只是辅助，不能本末倒置。至于说“先依靠父母，有了工作就可以反过来给父母生活费”之类的话，也要弄清责任关系，而非无原则的依赖。别的如买房、结婚之类的事，更应该尽量自己搞掂，帮不帮忙在父母，人不能因此而规避自己的责任。

　　最后，提醒“傍老族”，中国16--30岁的青年人少说也有几亿，人人都“傍老”，那么中国还不真成“老年人的社会”了？

　　掌门人语：父母也是因为爱才甘心被傍的。然而他们应该知道：谁都会有撒手而去的一天。（来源：信息时报）