本想靠双手勤劳致富，没想到却碰上了“仙人掌坑农事件”，昌平区胡先生白赔了4.5万元不说，妻子还因绝望而挥刀自断手筋。（4月2日新京报）
与以往在农资产品中制假售假的坑农行为不同，此次让胡先生一家付出了惨重代价的坑农事件披着一件“科技”的外衣。与胡先生签订仙人掌种植、购销合同的海南锦绣大地生物工程有限公司可谓早已“名声在外”，不仅因其多年来一直张扬着“科技种植”、“科技兴农”的大旗，加之颇为有效的商业化运作，短短数年时间，其业务经营范围已覆盖大江南北，类似胡先生这样盼望着科技致富的农民朋友，显然也是为其较高的行业知名度所吸引，而投入大量资金成为其下游客户。可是，稍微明了内情的人都知道，名声响亮的锦绣大地公司同时又是一家有争议的“问题公司”，近年来，全国各地不时有种植户因合同纠纷问题与其对簿公堂的新闻传出。显然，在各种不确定因素较多的背景下与其合作，存在着相当的经营风险。笔者的疑问随之而生：像胡先生这样的农民朋友，为什么依然选择与其合作？是信息不畅而导致对风险的心理预期估计不足？还是锦绣大地开出的回报“空头支票”太过诱人？像胡先生这样受困于“经济种植”“科技种植”的农民朋友还有多少？主要原因何在？
我们无法否认，在这个科技决定生产力走向的时代，合理的农业科学技术运用是农民向土地挖潜的最佳选择之一。但同时我们也应注意到，因为农村市场的各种天然局限性，比如地理偏僻造成的信息闭塞问题，比如农民因受制于个人文化水平和科学知识的缺憾而导致在经营活动中的自主能力不足的问题等，农民在市场行为中的弱势显而易见，他们急切需要的是多点多面、全方位立体式的安全过滤网。
仍以新兴的“科技种植”为例，它首先涉及一个“技术行为”问题，仙人掌也罢，宿生丰产林也好，它们与农民自幼熟知的农业种植传统项目??五谷的种养有很大区别。除去农民的个人经验，五谷的种植过程尚有农技、农业等部门进行技术上（防治病虫害等）的保驾护航；可是涉及到新兴种植业，该由谁来为农民朋友提供这种较低成本的全程跟踪服务？至于一些泛技术问题，比如种植成本的估算、产出收益比的理性预期、市场前景的宏观预测等，更是有待较权威的“破解”答案。
其次，“科技种植”还涉及到一个“市场行为”问题。不论是农民个人，还是地方基层政府出面与上游种苗供应商、成品收购方签订种植合同，都是一种实质性的市场商业行为，它不可避免地隐伏着各种商业风险，此时，又应由谁来为较弱势、市场化程度较低的农民充当经营守护神？比如对上游供应商经营情况、诚信度、未来市场走向的摸底调查，比如提供强有力的维权途径和方式、积极有效的法律援助手段等。诸如此类的市场新课题，均有待政府和农民在互动过程中合力破解，这与传统种植时代政府的单向介入和引导显然大异其趣，它的市场挑战性让我们对可能的农民“守护神”的到来充满了期待。(稿源：红网)(作者：陈阳)(编辑：杨国炜)
