谈“听”色变

　　记不得是从何年何月何日起，政府或企事业单位，对某些关系到国计民生的事情，决策前先邀集各界人士，开一个“听证会”。这无疑是件好事情，便于直接听取各方面的意见，透明则有助于公开和公正。

　　笔者看了一些关于“听证会”的新闻报道后，对“听证会”产生了一种糊涂认识：“听证会”即是“涨价会”。你看，火车票要涨价，先开个“听证会”；水电涨价，也先开个“听证会”；世界文化遗产单位的门票要涨价，又先开个“听证会”。久而久之，笔者像得了闻“听”色变的“恐听症”。一听说哪里又开了听证会，心里立马犯了嘀咕：“怕是又有什么东西要涨价了吧！”

　　所谓“听证会”，就是要听听大家对某一件事情的看法和意见，并且进行必要的讨论和论证。这就意味着那件事也许可行，也许行不通。可是如今绝大多数的“听证会”，听是“洗耳恭听”了，但大多是“听而不闻”，想涨价的照涨不误，想涨多少就涨多少。参加“听证会”的人，也就“不说白不说，说了也白说”了。

　　这个“听且听，涨照涨”的“听证会”，与它本来的意义已经背道而驰。像火车票价、飞机票价、水价、电价等，原本都是独家经营的，像涨幅多大，旺季淡季什么的，基本上是自家说了就算数，似乎显露出一些霸气。现在可好了，先开个“听证会”，给“霸道”披上一件“公道”的外衣，即使是独断专行，即使是“言听计不从”，也总算是开过“听证会”了，有了一件“合法的外衣”。

　　听证尚需论证，通过对某一事物的反复论证，使其公开、公道、合理。论证既不要求“惟言是听”，也不等于听而不闻，照旧我行我素。论证应参酌众人之见，听百家之言而执其大端。既然是构建和谐社会，就要取信于民。万万不可把“听证会”变成了“涨价会”，让老百姓谈“听”色变。

　　明年卖什么

　　央视春节晚会，被人们称为“华人的年夜饭”。如果此话不假，那么小品节目当是“春晚”的一道“硬菜”。

　　看过今年“春晚”的小品节目，我那期待了几年的耐心，终于丧失殆尽。尤其看了《功夫》后，更为“春晚”悲哀，也为连年夺冠者赵本山悲哀。其语言节目似乎山穷水尽，到了穷途末路。

　　稍稍回顾一下，我们便清楚地记得，头一年赵本山卖拐，一个好端端的人，硬被他忽悠成瘸子。第二年，赵本山卖轮椅，把瘸子又忽悠成瘫子，病情加重了。到了今年，赵本山干脆卖起了担架，说明人已病入膏肓，卧床不起，必须要抬上抬下。

　　这三出小品，是宣扬忽悠的神通呢，还是要证明，尽管善良的人们一年比一年“道高一尺”，却总是斗不过骗子们一年比一年的“魔高一丈”？看完今年的“卖担架”，人们不禁要猜测：赵本山明年卖什么？是卖救护车，还是卖别的什么更不吉利的玩意？

　　纵观这几出小品，不仅题材重复，且语言陈旧，表演落入程式化，而艺术构思更是固定在原有的套路上，走不出去，也不想走出去。这位小品领军人物，是否已经力不从心，江郎才尽了？

　　《功夫》获奖，据说是网上投票高居榜首。我倒要奉劝人们千万别迷信投票，尤其是网上投票，那只反映了一部分网迷网友的意愿。当今中国，上网的人再多，大概也超不过总人口的百分之十吧？

　　春节是中国人传统的佳节，是个喜庆的日子。一年365天，谁都可能遇上些不痛快的事情，难得过大年乐呵几天，就别再人为地让人添烦了。要逗大家笑，应当善意的，不该戏弄嘲笑，或是让人苦笑。一位肢体有缺陷的朋友，带着几分愤懑对我说：“‘春晚’小品，年年拿我们残疾人说事儿，太不道德了吧！”

　　“春晚”这个“华人的年夜饭”，自然要考虑“色香味”，但是更要考虑考虑营养的均衡，理应为构建和谐社会添加些高钙和维生素什么的。