去年12月北京六大世界遗产景区“以身作则”后，“多米诺骨牌”效应接踵而来，自4月1日起，张家界门票将从110元涨至245元，井冈山门票从100元涨到156元，厦门鼓浪屿也将收取80元门票，武当山进门票由70元涨至110元，神农顶门票由60元调至100元。各地门票疯涨都有一个冠冕堂皇的“理由”：调价是国际惯例、景点维护成本高、旅游不赚钱。
经营旅游是不是“亏损”？赚不赚钱？不能由景区自家说了算，也不能由当地政府说了算。旅游开发和管理成本究竟是多少？利润空间应该多大？景点门票该如何定价？首先需要进行科学、合理和实事求是的评估。但这种评估不能由地方进行，道理很简单，难于公正，需要由国家出面组织专家和游客代表共同完成。在完成评估的基础上如果实属门票过低需要调价的，再进行价格听证。
依我的看法，许多景区不是“亏损”，而是在暴利经营。如今外出旅游的人越来越多，门票收入总量在大幅增加，而门票单价又在不停地涨，甚至成倍地往上翻滚儿，怎么可能“亏损”？“亏损说”乃是完全站不住脚的。而旅游暴利之所以没被定为暴利，一是因为《消法》的触角没有伸到旅游业，有关部门对旅游业的暴利经营关注不够，缺乏对旅游暴利界定的手段和机制。二是因为各地门票涨价都召开了只有当地人参加的所谓“听证会”，似乎程序合法，而涨价因素对当地人没有任何影响，全由外地人“消化吸收”。
旅游暴利与其他暴利商品有着相同的危害性，都构成了对消费者权益的侵害。旅游固然有着商业属性，但旅游还具有一定的公共公益性质，她承载着对广大公民进行中华民族悠久历史文化教育和熏陶的责任。旅游不能成为贵族消费而应该是大众消费，从国情出发，旅游门票不能定得过高，让大多数百姓承受不了。据了解，许多国家世界遗产实行免费定量参观，让国民共享世遗荣光。我们能否借鉴呢？景点门票狂涨正在构成对消费者一种新的暴利侵害，需要引起有关部门的高度重视，应采取措施加以遏制,不能无动于衷。尹卫国
