城市“宜居”与否自己最清楚

　　直言录

　　潮白

　　“中国十大宜居城市”评选出炉后，引发了深圳市民对自己城市是否宜居的大讨论。因为当选的这十个城市分别是上海、大连、北京、广州、成都、青岛、杭州、桂林、珠海和厦门，并没有深圳,我想，恐怕是深圳人的自尊心受到打击了吧。他们不是认为深圳在环境、交通、经济等各方面都不输给广州吗？(本报3月30日B04版)

　　我不是深圳市民，即使是，也不会参与这样的讨论，不去较那个真。如果说别的排行榜个人还拿捏不准，一个城市的宜居与否，个人则是有发言权的。宜居城市，即这个城市适宜生活。那么，我生活在这个城市，这里的各方面状况如何，用不着别人用一些貌似严谨的百分比数据来告诉我。比如，我明明感到这里各方面的条件都很理想，别人却说，哎呀，你那儿不行啊，那么，这里就不宜居了吗？或者相反，我明明感到在这里生活没有安全感，人就待在家里，盗贼也敢进屋，而别人封了个衔头，说这里很好，难道就宜居了吗？没有这么简单。

　　在我看来，这种评选本身的标准就存在硬伤，它看中的只是宏观上的一些指标，他们所遵循的，不就是“交通的方便性”、“城市是否干净整洁无污染”和“空气质量”吗？当然，这的确是宜居城市的必要条件，但仅仅如此显然是不够充分的。“行”在上面已经有了，宜居不宜居，还要同时考察“衣食住”，柴米油盐什么的，这是百姓每天开门要办的事、必办的事，忽略不得。而现在的调查显示，上海宜居的主要原因是“经济发达，经济发展迅速，经济实力强”；广州入选的最关键因素是“机会较多，经济水平高”；北京呢？很大程度上由于“是中国的首都，在各方面都具有优势”。就是说，这样的宜居标准，与百姓的生活质量基本没什么瓜葛。那么，这样评选宜居城市，还不如说是在评选宜创业、宜奋斗、宜实现个人理想志向的城市。这就难怪不久前另一项《全球生活质量调查》告诉我们，在亚太区域的城市中，上海的生活质量指数上升最快，在我国排名第一，但在全球215个城市中也只是排在第102位了。

　　当下不说别的，关于食品安全就有说不尽的话题。在各地食品安全普遍得不到保证的严峻现实面前，所谓宜居的地方只能是相对的，当然，任何时候的宜居可能都是相对的，但我在这里所说的相对，是把一些必须考虑的因素人为地忽略不计后的相对，也就是说，是在现阶段状况下的宜居，与真正意义上的相差甚远。比如眼下，连吃点儿颜色偏红的东西都到了诚惶诚恐的地步，宜居难道不是一种侈谈吗？排行榜是近年来国人热衷的一项营生，有趣的是，鲜有哪个排行榜不是甫一问世即遭质疑——刚刚看到，广州市北京路、上下九路无缘“首批中国著名商业街”，业内人士指出这种评选结果不具代表性(本报3月31日B01版)。在公信力摇摇欲坠的情况下，排行榜真的具有存在的价值吗？我疑问。

　　《深圳市2005年市容环境综合整治工作方案》在前几天已出台了，从《方案》中，我们看到了他们的目标和任务。现在，摆在深圳人面前的，应该是怎样把文字上的美景转换成生活中的现实，需要的是脚踏实地，而不是为一些没有多少实质意义的荣誉——如果当选正在讨论的这个“宜居”算得上荣誉的话，分散了注意力，误了自己的事。自己生活的城市，宜居与否，自己应该最清楚。