对《十五贯》式冤案的反思

　　对《十五贯》式冤案的反思

　　选稿:上官贤 来源:东方网 作者:吴兴人 2005年4月4日 9:20

　　4月1日晨9时，蒙“杀妻”不白之冤11年的湖北省京山县人佘祥林终于出狱。这成了一大新闻。这件冤案要不是其前妻张在玉突然返回家乡露面，他还要在监狱里关到8月份。如今，人已放了，但此案的后事未了，有许多教训值得反思。

　　佘祥林“杀妻”案，是一起典型的《十五贯》式的冤案,被称为“全国第二大冤案”。《十五贯》里的尤葫芦带了十五贯钱回家被杀，而熊友兰和苏戌娟相遇时，熊友兰身边也带了十五贯钱；京山县的吕充村水库发现一具无名女尸，佘妻却不见了，经张在玉的家人的“指认”，女尸正是佘妻张在玉。《十五贯》里的昏官过于执的判案逻辑是：“看她艳若桃李，岂能无人勾引？年正青春，怎会冷若冰霜？她与奸夫情投意合，自然要生比翼齐飞之意。父亲拦阻，因之杀父而盗其财，此乃人之常情。这案情就是不问，也明白十之八九了。”判处佘祥林死刑的荆州地区中院的法官，也是过于执式的人物。他们判案也是想当然：张在玉人已不见，女尸却浮现，张又有精神病，张有精神病，夫妻关系必定不好，因此佘起杀妻之心，也是人之常情。“这案情就是不问，也明白十之八九了。”但是，佘案和《十五贯》案的漏洞，又有相同之处：尤葫芦身边的十五贯钱，因遭娄阿鼠抢劫，已散落在地，而熊友兰身上的十五贯钱，却是完整的；发现的女尸所穿的衣服明明和张在玉不一样，身上的许多特征也都与张不同。但是，对于上述重大疑窦，新过于执们也一样不问不闻，听了也只当作没听见。

　　佘祥林虽然没有遇到《十五贯》中的清官况钟，不幸中的大幸的是，他遇到了依法办事的湖北省高级人民法院。省高院认为，此案疑点重重，不能否认张自行出走或跟随别人的可能性，指出此案存在五方面的问题，发回重审，于是刀下留人，一颗人头，终于避免落地，张在玉的露面，使佘祥林的冤案终于大白于天下。

　　多年来，佘祥林和他的家人上诉不断，他的母亲多次上访，但有关部门却把她抓了起来，三月后含冤而死。佘案的又一大教训是：对于上访，我们要重新认识。不要把上访看作洪水猛兽，看作是影响社会的不安定因素。上访乃是申冤的不得已之举。如果没有巨大冤情，一般人是不会化那么多的精力和财力去上访告状的。我们不主张事无巨细，都去上访，但如果有人上访，必须认真对待。要是京山县法院能对上访有一个正确的看法，仔细研究一下他们的申诉，事情也许早能起变化，当地法院也要主动得多。但是，现代“过于执”们和三百多年前的过于执的态度一样，他们不肯自愿纠正一手酿成的冤案，结果现在倒了霉，成了建国以来罕见的冤假错案的典型。这里，还要顺便提一句，那名杀害女尸的真凶，由于佘祥林“顶替”，至今仍逍遥法外，希望制造冤案的法院在释放佘祥林后，也应认真查一查。

　　佘祥林现在提出要国家赔偿损失。我认为，赔偿损失是题中应有之义。佘祥林和他的家人遭受的物质上和精神上的损失是巨大的，有的是无可弥补的。他被关押11年，女儿不得不退学打工。他的亲戚因上访上诉而变得一贫如洗。我看，光赔偿损失还不够，还要依法追查现代“过于执”们的刑事责任。据佘祥林出狱后说，他被捕后，曾被20多名警察带到温泉山庄，分成两组遭受刑讯逼供，整整十天十夜不能合眼，手指也被弄断了。佘案的屈打成招的责任，也应由那些刑讯逼供、草菅人命的昏官们来承担。空空洞洞地说一句“吸取教训”，无助于真正“吸取教训”，也不足以平民愤。

　　佘祥林被无罪释放了，现代的过于执们将咽下自己酿成的苦酒。但是，举一反三地想一想，此事的教训确是十分深刻的。东方网，未经授权禁止复制或建立镜像